Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31349/2018 от 01.08.2018

Судья Семенов Н.С. Дело № 33-31349/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2018 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Быстрова А.Н.

судей Черновой Н.Ю., Денисенко В.Г.

по докладу судьи Денисенко В.Г.

при секретаре Шиковой Л.Н.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багдояна Р.В. к ООО «Строй-Ресурс» о возмещении материального ущерба;

по апелляционной жалобе ООО «Строй-Ресурс» на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 13 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Денисенко В.Г., об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Багдоян Р.В. обратился суд с иском к ООО «Строй-Ресурс» о возмещении материального ущерба. Просил суд взыскать с ответчика: сумму ущерба в размере 117 400 руб.; убытки, связанные с оплатой услуг эксперта, в сумме 5 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 648 руб.; расходы по оплате услуг представителя - 20 000 руб.; расходы по оплате услуг нотариуса в сумме - 1800 руб.

Обжалуемым решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 13 июня 2018 год исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Строй-Ресурс» в пользу Багдояна Р.В. взыскана сумма материального ущерба в размере 117400 руб., а также судебные расходы и убытки по делу в общей сумме 18648 руб.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Строй-Ресурс» просит обжалуемое решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на то, что суд первой инстанции при вынесении решения не учел, что в день происшествия в г. Новороссийске был сильный ветер, в результате которого и снесло забор, что исключает ответствен­ность ООО «Строй-Ресурс» перед истцом. Кроме того, строительство дома <...> по <...> в г. Новороссийске в день происшествия уже не ве­лось, поскольку 31.01.2018 г. указанный дом был принят в эксплуатацию в установленном законом порядке. В связи с чем просит обжалуемое решение суда отменить, отказать в удовлетворении иска.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом апелляционной инстанции о времени и месте судебного заседания путем направления извещения по имеющемся в материалах дела адресам.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 13.01.2018 г. 12-00 ч. на <...> г. Новороссийска Багдоян Р.В., управляя автомобилем «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак X 309 СН 123, допустил наезд на ограждение стройплощадки из металлопрофиля, которое в результате порыва ветра вынесло на проезжую часть. На автомобиле «Фольксваген» повреждены обе правые двери, ручки обеих дверей, заднее правое крыло, лючок бензобака, задний правый фонарь, задний бампер справа, крышка багажника справа.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению и полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую их сторон возложена обязанность доказать те обстоятельства, па которые она ссылается как на основания своих требований и возражении.

Как установлено судом, ООО «Строй-Ресурс», как застройщику жилого дома со встроенными административными помещениями и подземной автостоянкой по <...> г. Новороссийска выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Судом первой инстанции установлено, что дом <...> по <...> в г. Новороссийске расположен на углу улиц <...>. Ограждением из металлопрофиля был повреждён автомобиль истца.

Довод заявителя апелляционной жалобы со ссылкой на обстоятельства непреодолимой илы не могут быть приняты судебной коллегией.

Судом установлено, что согласно экспертного заключения <...> от 24.01.2018 г., согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Гольф», принадлежащего истцу, составляет 117 400 руб.

Суд первой инстанции принял заключение эксперта в качестве допустимого доказательства. Представитель ответчика не оспаривал выводы эксперта, не заявлял ходатайства о проведении судебной экспертизы.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом обоснованно принято во внимание, что повреждение автомобиля, принадлежащего истцу, стало возможным из-за падения на него ограждения в виде металлопрофиля, дома <...> по <...>, строительство которого вело ООО «Строй-Ресурс» и на которое в силу закона возложена обязанность по принятию мер безопасности при ведении строительства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Приморского районного суда г. Новороссийска по иску Багдояна Р.В. к ООО «Строй-Ресурс» о возмещении материального ущерба от 13 июня 2018 г., оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Строй-Ресурс» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи