Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1327/2021 ~ М-1087/2021 от 29.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 14 мая 2021 года

Красноглинский районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

с участием помощника прокурора Красноглинского района г. Самары

Хайбрахманова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1327/2021 по административному иску руководителя отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Самаре к Иванову Д. Н., <дата> года рождения, об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор,

у с т а н о в и л:

Руководитель ОП № 8 УМВД России по г. Самаре обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, осужденного Иванова Д.Н.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Иванов Д.Н. был осужден приговором Кировского районного суда г. Самары от <дата> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании решения Волжского районного суда Самарской области от <дата> Иванову Д.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрет на посещение питейных заведений, кафе, баров, ресторанов, осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции на розлив. После установления административного надзора Иванов Д.Н. неоднократно (2 раза) привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, и, установленных судом ограничений, по ч.1 ст. 19.24 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Иванов Д.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к нарушению ограничений, установленных в отношении него судом, официально не трудоустроен.

Административный истец просит установить в отношении Иванова Д.Н. дополнительные ограничения и обязанности: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.

Представитель ОП № 8 УМВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Иванов Д.Н. не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно указал о желании участвовать в судебном заседании. Однако по вызову суда не явился, письменных возражений и ходатайств суду не представил.

В соответствии с положением ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, разъяснений в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не признание обязательным участия в судебном заседании административного истца и ответчика, отсутствие ходатайств о личном участии осужденного при рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное исковое заявление в отсутствии неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление руководителя ОП № 8 УМВД России по г. Самаре подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч.3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 статьи 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Иванов Д.Н. осужден приговором Красноглинского районного суда г. Самары от <дата> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> Иванов Д.Н. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Волжского районного суда Самарской области от <дата> Иванову Д.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации или пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от <дата> по заявлению руководителя отдела полиции дополнены ограничения, установленные решением Волжского районного суда Самарской области от <дата>, в виде возложения обязанность на Иванова Д.Н. явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от <дата> по заявлению руководителя отдела полиции дополнены ограничения и запреты, установленные решением Волжского районного суда Самарской области от <дата>, Красноглинского районного суда г. Самары от <дата> в виде возложения обязанность на Иванова Д.Н. явкой 3 раза в месяц и с запретом на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Из материалов дела следует, что Иванов Д.Н. после <дата> три раза привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления Так, Иванов Д.Н. постановлением от <дата> привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа; постановлением от <дата> привлечен к ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Самаре осужденный Иванов Д.Н. характеризуется удовлетворительно, однако склонен к нарушению ограничений, установленных в отношении него судом, официально не трудоустроен.

Часть 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что основания, предусмотренные ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, для установления дополнительного ограничения в отношении Иванова Д.Н. имеются.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, установленные судом обстоятельства, личность осужденного, неоднократное привлечение к ответственности за нарушения порядка управления, выразившиеся в несоблюдении административных ограничений, определенных судом при установлении административного надзора, суд считает необходимым дополнить обязанности Иванову Д.Н. в виде явки на регистрации в орган внутренних дел 4 раза в месяц.

По мнению суда, установление дополнительного ограничения в виде увеличения явок для регистрации будет способствовать оказанию на Иванова Д.Н. профилактического и воспитательного воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также предупреждению совершения осужденным правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление руководителя отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Самаре об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, Иванову Д. Н., <дата> года рождения, удовлетворить.

Дополнить ограничения в отношении Иванова Д. Н., <дата> года рождения, установленные решениями Волжского районного суда Самарской области от <дата>, Красноглинского районного суда г. Самары от <дата>, Красноглинского районного суда г. Самары от <дата>, обязав являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья И.А. Щетинкина