Постановление по делу № 4/1-173/2020 от 27.04.2020

Материал 4/1-173/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 25 мая 2020 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Карпова Д.С.,

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Меркурьева Т.С.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Комарова ________________ года рождения, гражданина РФ, об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Комаров Н.А. осужден 24.09.2012 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по ст. ст. 228.1 ч.3 п. «г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г», 228 ч. 2 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: 24.09.2012 г. Конец срока – 20.09.2024 г.

Осужденный Комаров Н.А. о дате и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, ходатайств о личном участии и о назначении защитника не заявил, что не связано с его материальным положением, поэтому ходатайство рассмотрено без участия осужденного.

Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании ходатайство осужденного Комарова Н.А. не поддержал.

Суд, выслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, исследовав представленные материалы, и выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.

        В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

        В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

        В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109 и ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, принятие мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера, совершение ими иных полезных поступков.

        По смыслу закона основанием для условно-досрочного освобождения является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и цели такового освобождения – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Указанные факты не могут быть не учтены при оценке степени исправления.

        Так, учитывая характеристику осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, Комаров Н.А. в ФКУ ИК-12 прибыл 06.11.2013 г. С 27.04.2017 г. содержится на облегчённых условиях отбывания наказания. За весь период отбывания наказания имеет 14 поощрений и 4 взысканий. С 19.11.2013 г. по настоящее время трудоустроен подсобным рабочим в. Отношение к труду не всегда добросовестное, за что имел взыскания. Работы по благоустройству отряда и колонии согласно статьи 106 УИК РФ выполняет. В ПУ-170 при колонии обучался. Самообразованием занимается, библиотеку колонии посещает. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии посещает, делает для себя должные выводы. Участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в отряде и колонии, принимает. Поддерживает отношения с осужденными разной направленности. Имеет 3 непогашенных исполнительных листа.

        Сам факт нарушения режима отбывания наказания, который осужденный обязан соблюдать, свидетельствует о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя считать примерным, стабильным и безупречным, достаточным для вывода о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, и поэтому суд считает удовлетворение ходатайства преждевременным.

Наличие в поведении осужденного положительных социальных установок, в том числе правильного восприятия проводимой с ним воспитательной работы, не может свидетельствовать о достижении целей наказания и служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы, поскольку соблюдение режима и условий отбывания наказания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения являются прямой обязанностью осужденного.

        Фактическое отбытие осужденным части срока, предусмотренной ст. 79 УК РФ, не может служить безусловным основанием для применения к нему условно-досрочного освобождения.

        С учетом вышеизложенного, суд считает удовлетворение ходатайства Комарова Н.А. преждевременным.

     Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

     В удовлетворении ходатайства осужденного Комарова ________________ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

        В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья           Кокшова М.В.