Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-651/2014 от 30.07.2014

Дело № 1 - 651/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 2 октября 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Подкопаевой В.К.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Петрозаводска: Кузнецовой Е.С. и

Вяря С.А.

подсудимого: Сазонова С.В.,

защитника-адвоката: Евдокимова В.М.,

предъявившего удостоверение № 364 и ордер № 008280 от 7 июля 2014 года и допущенного к участию в деле,

потерпевшего: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению САЗОНОВА С. В., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, проживающего в <адрес> Республики Карелия, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

22 мая 2014 года в период времени с 00.30 до 8.00 часов Сазонов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вагончике для жилищно-бытовых нужд <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ранее знакомым ему ФИО1, также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, в результате которого ФИО1 причинил ему телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, сознавая, что со стороны ФИО1 отсутствует реальная угроза применения насилия по отношению к нему, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, с целью причинения ему тяжких телесных повреждений из чувства мести, прошел в рядом стоящий вагончик, вооружился ножом хозяйственно-бытового назначения, удерживая его в правой руке вернулся в вагончик с находившимся в нем ФИО1, где умышленно нанес повернувшемуся лицом ФИО1 удар клинком указанного ножа в область живота слева, причинив потерпевшему рану живота слева в проекции 8 ребра по передней подмышечной линии, проникающую в брюшную полость, с повреждением передней стенки желудка, ветви левой желудочно-сальниковой артерии и вены – тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый САЗОНОВ С.В. виновным себя в совершении указанного выше преступления признал частично и показал, что с потерпевшим знаком, поддерживает с ним хорошие отношения. 22 мая 2014 года после работы они с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вместе распивали спиртные напитки в вагончике, где проживали ФИО3 и ФИО2, ФИО1 начал утверждать, что он старший, а что он (Сазонов) старших не уважает, что продолжалось и когда они вернулись в свой вагончик, он полез на верхний ярус кровати спать, но потерпевший стащил его и ударил в область лица, отчего он упал, после чего наступил ему на ногу. Тогда он ушел в вагончик ФИО2 и ФИО3, где примерно полчаса посидел, чтобы ФИО1 успокоился и лег спать, а возвращаясь в в свой вагончик взял с собой нож - обычный, с рукояткой черного цвета и красными вставками по бокам с лезвием 10 сантиметров - чтобы напугать потерпевшего, если тот снова начнет его бить. Когда вошел в вагончик, увидел, что ФИО1 не спит, стоит спиной к нему, после чего тот повернулся, потянул к нему руки, коснулся его плеч, он испугался и ударил потерпевшего ножом по центру тела под ребро, отчего сам испугался, уронил нож и выбежал из вагончика, сознает, что причинил потерпевшему телесные повреждения, раскаивается в содеянном, принес свои извинения ФИО1. Состояние здоровья у него хорошее, он проживает <данные изъяты>, оказывает помощь <данные изъяты>, согласен с отнесением расходов на вознаграждение адвоката на свой счёт, а также с иском прокуратуры, с иском потерпевшего согласен частично.

Помимо признательных показаний виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свидетели, чьи показания, данные на предварительном следствии, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показали следующее:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, виновность Сазонова С.В. подтверждается иными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выводы указанного выше заключения эксперта по количеству, характеру, локализации, давности и механизму образования телесных повреждений у потерпевшего, определению тяжести вреда здоровью, не оспариваются стороной защиты и обвинения, оформлены надлежащим образом, объективно подтверждаются проведёнными исследованиями, в связи с чем суд расценивает их как аргументированные, объективные, обоснованные и правильные.

Все приведённые выше в обоснование признанного судом доказанным обвинения доказательства суд считает соответствующими требованиям статей 74 и 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть относимыми и допустимыми.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта (л.д. 152 -157).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельства совершения преступления, в том числе и указанные подсудимым, свидетельствуют о наличии у последнего умысла на причинение именно тяжких телесных повреждений при отсутствии реальной угрозы со стороны потерпевшего, удар был нанесён в жизненно важный орган и с достаточной силой.

При этом суд полагает правильным сократить время совершения преступления до 8.00 час., а не до 14.00 час., как указано в обвинительном заключении, исходя из совокупности исследованных доказательств, свидетельствующих, что уже к указанному времени ножевое ранение было причинено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом не установлено и оснований для оговора с их стороны подсудимого.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Сазонова С.В. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном и отсутствие судимостей, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, иных смягчающих, предусмотренных в том числе ст. 61 УК РФ, в том числе по состоянию здоровья и наличию иждивенцев - не усматривает, отягчающим – совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, по мнению суда, данное обстоятельство способствовало совершению преступления.

<данные изъяты>

Поскольку преступление отнесено законом к категории тяжких, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением обязанностей.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о материальной компенсации причиненного морального вреда в сумме 300000 рублей суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со статьями 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащим частичному удовлетворению, при этом суд учитывает характер причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого, конкретные обстоятельства дела – в частности, поведение потерпевшего перед преступлением и несвоевременное обращение за медицинской помощью - и материальное положение сторон, руководствуясь принципом разумности и справедливости.

Гражданский иск прокуратуры г. Петрозаводска в интересах ГБУЗ РК "Суоярвская центральная районная больница" за стационарное лечение потерпевшего ФИО1 в сумме 12 726 руб. суд полагает не возможным рассмотреть по существу в рамках уголовного дела, поскольку суду не представлено данных о возмещении или не возмещении Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Карелия в пользу ГБУЗ РК "Суоярвская центральная районная больница" затрат по оказанию помощи потерпевшему, что не исключает двойного взыскания, без непосредственной передачи его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства ввиду отсутствия указанных данных.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки на вознаграждение адвоката Евдокимова В.М. в сумме 2 722 руб. 50 коп. подлежат взысканию с Сазонова С.В., поскольку адвокат приглашён по его инициативе при отсутствии оснований для обязательного участия защитника, а также оснований считать подсудимого имущественно не состоятельным и учитывая его мнение.

Процессуальные издержки на оплату проезда свидетеля ФИО4 суд полагает правильным отнести на счёт бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

САЗОНОВА С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Сазонову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать осуждённого не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и работы, периодически - в установленном частью 6 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядке - являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Сазонова С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Взыскать с Сазонова С.В. в пользу потерпевшего ФИО1 материальную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме сто тысяч рублей.

Гражданский иск прокуратуры г Петрозаводска о взыскании с Сазонова С.В. в пользу ГБУЗ "Суоярвская центральная районная больница" стационарного лечения потерпевшего в сумме 12 726 руб. оставить без рассмотрения по существу с признанием права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в сумме 2 722 руб. 50 коп. на вознаграждение адвоката Евдокимова В.М. отнести на осужденного САЗОНОВА С. В..

Процессуальные издержки на оплату проезда свидетеля ФИО4 в сумме 800 руб. отнести на счёт бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 13 октября 2014 года включительно.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов