Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-138/2021 (2-2145/2020;) ~ М-1657/2020 от 27.08.2020

Дело № 2-138/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Противопожарные системы защиты» к Машукову А.В. о возложении обязанности погасить в ЕГРН регистрационную запись об ипотеке,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Противопожарные системы защиты» обратилось с иском к Машукову А.В.о возложении обязанности погасить в ЕГРН регистрационную запись об ипотеке. Требования мотивированы тем, что истец на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрело у ответчика Машукова А.В. нежилое помещение по адресу: <адрес>. Договором предусмотрена обязанность ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить регистрационную запись об ипотеке в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении предмета сделки, однако данная обязанность ответчиком не исполнена.

Указывая на изложенные обстоятельства, просит возложить на Машукова А.В. погасить в ЕГРН регистрационную запись об ипотеке в отношении нежилое помещение по адресу: <адрес>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Тимаков И.Ю., в судебном заседании не возражал против оставления без рассмотрения искового заявления.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что представитель истца в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенный надлежащим образом о датах и времени их проведения, не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает, что при данных обстоятельствах исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Противопожарные системы защиты» к Машукову А.В. о возложении обязанности погасить в ЕГРН регистрационную запись об ипотеке, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, истец вправе обратиться в Канский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене данного определения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Филипов В.А.