Решение по делу № 2-126/2017 (2-1148/2016;) ~ М-1100/2016 от 13.12.2016

Гр. дело № 2-126/2017

Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Мичуринск 11 января 2017 года

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Тихомировой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянской В. В. к администрации Заворонежского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

В Мичуринский районный суд обратилась Полянская В. В. с иском к администрации Заворонежского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Полянская В. В. поддержала заявленные требования, пояснив, что Т при жизни было составлено завещание, которым он завещал ей принадлежащее ему домовладение, расположенное по указанному адресу. После смерти Т нотариусом ей было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано наследственное имущество, состоящее из указанного домовладения. Однако после обращения для с необходимыми документами в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по вопросу о регистрации права собственности в установленном порядке ей было отказано в регистрации права собственности, поскольку в Свидетельстве о наследстве отсутствовали сведения, позволяющие считать здание ранее учтенным объектом недвижимости. Признание права собственности на дом необходимо для государственной регистрации права.

Представитель ответчика – Заворонежского сельсовета Мичуринского района – в судебное заседание не явился, письменно просив суд о рассмотрении дела в его отсутствие; против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Выслушав истицу, учитывая мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца истицы – Т – открылось наследство в виде дома общей площадью 67,5 м², расположенного по адресу: <адрес>. При жизни Т было составлено завещание, которым он завещал принадлежащее ему имущество своей дочери – Полянской В.В. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мичуринской государственной нотариальной конторы истице было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию, в котором было указано наследственное имущество, состоящее из указанного домовладения. Оспариваемый дом является собственностью Т и является наследственным имуществом.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, одним из способов возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Полянской В. В. в порядке принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца – Т, право собственности на дом общей площадью 67,5 м², расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из комнаты № 1 – санузла площадью 6,13 м², комнаты № 2 – жилой площадью 19,0 м², комнаты № 3 – жилой площадью 24,9 м², комнаты № 4 – кухни, коридора площадью 17,4 м², и холодных пристроек № I площадью 2,8 м² и № II площадью 1,7 м².

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нищев В.В.