Решение по делу № 2-126/2017 (2-1148/2016;) ~ М-1100/2016 от 13.12.2016

Гр. дело № 2-126/2017

Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Мичуринск 11 января 2017 года

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Тихомировой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянской В. В. к администрации Заворонежского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

В Мичуринский районный суд обратилась Полянская В. В. с иском к администрации Заворонежского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Полянская В. В. поддержала заявленные требования, пояснив, что Т при жизни было составлено завещание, которым он завещал ей принадлежащее ему домовладение, расположенное по указанному адресу. После смерти Т нотариусом ей было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано наследственное имущество, состоящее из указанного домовладения. Однако после обращения для с необходимыми документами в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по вопросу о регистрации права собственности в установленном порядке ей было отказано в регистрации права собственности, поскольку в Свидетельстве о наследстве отсутствовали сведения, позволяющие считать здание ранее учтенным объектом недвижимости. Признание права собственности на дом необходимо для государственной регистрации права.

Представитель ответчика – Заворонежского сельсовета Мичуринского района – в судебное заседание не явился, письменно просив суд о рассмотрении дела в его отсутствие; против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Выслушав истицу, учитывая мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца истицы – Т – открылось наследство в виде дома общей площадью 67,5 м², расположенного по адресу: <адрес>. При жизни Т было составлено завещание, которым он завещал принадлежащее ему имущество своей дочери – Полянской В.В. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мичуринской государственной нотариальной конторы истице было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию, в котором было указано наследственное имущество, состоящее из указанного домовладения. Оспариваемый дом является собственностью Т и является наследственным имуществом.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, одним из способов возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ – ░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 67,5 ░², ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № 1 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6,13 ░², ░░░░░░░ № 2 – ░░░░░ ░░░░░░░░ 19,0 ░², ░░░░░░░ № 3 – ░░░░░ ░░░░░░░░ 24,9 ░², ░░░░░░░ № 4 – ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 17,4 ░², ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № I ░░░░░░░░ 2,8 ░² ░ № II ░░░░░░░░ 1,7 ░².

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.