Решение по делу № 33-2498/2017 от 17.02.2017

судья Лысенко Е.А. дело № 33-2498

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе председательствующего Кадкина А.А.,

судей: Ковалеве С.А., Лозенко И.А.,

при секретаре Моисеенко А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шульга Т.В. об индексации присужденной денежной суммы,

по частной жалобе Воробьевой А.В. на определение Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 15 ноября 2016 года, которым заявление было удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., возражения Шульга Т.В., судебная коллегия

установила:

решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 19 июня 2012 года с Воробьевой А.В. в пользу Шульга Т.В. взыскана денежная сумма 197427 рублей. Решение суда вступило в законную силу. Возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ года ...

Шульга Т.В. обратилась с заявлением и просит произвести индексацию взысканной денежной суммы за период с 16 сентября 2013 по 16 сентября 2016 года, поскольку задолженность составляет 197391,28 руб.

Должник Воробьева А.В. в судебном заседании не участвовала.

Суд вынес определение, которым произвел индексацию взысканной суммы по индексам потребительских цен по Приморскому краю и взыскал с Воробьевой А.В. в пользу Шульга Т.В. индексацию за период с 16.09.2013 по 16.09.2016 года в размере 56552,56 руб.

В частной жалобе Воробьева А.В. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив определение суда первой инстанции в полном объеме, судебная коллегия сделала следующие выводы.

В соответствии со статьей 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении, о времени и месте рассмотрения заявления, отклоняется, поскольку утверждение об извещении суда о перемене места жительства, доказательствами не подтверждается.

В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Исходя из сведений о месте жительства должника, суд принимал необходимые и достаточные меры по извещению должника. Сведения о проживании должника <адрес> в деле отсутствуют.

В то же время, соблюдая принцип законности, судебная коллегия считает необходимым проверить определение суда в полном объеме, учитывая при этом довод заявителя жалобы о полном несогласии с решением об удовлетворении заявления.

При вынесении определения суд исходил из того, что в связи с неисполнением судебного постановления, взысканная сумма подлежит индексации с учетом индекса потребительских цен по Приморскому краю.

Между тем такой вывод нельзя признать законным и обоснованным по следующим основаниям.

Положения статьи 208 ГПК РФ, предусматривающие индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, по заявлению взыскателя или должника, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

Возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР".

Однако данный закон в связи с принятием Федерального закона 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" с 1 января 2005 г. признан утратившим силу.

Заявитель в соответствии со статьей 56 ГПК РФ обязан доказать свои требования. Представленный заявителем расчет индексации основан на применении индекса потребительских цен, который не может быть применен в данном случае. Иной расчет индексации не представлен.

При таких обстоятельствах требования заявителя являются недоказанными и не могли быть удовлетворены.

Судебная коллегия отменяет определение суда с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 15 ноября 2016 года отменить и вынести новое определение.

Заявление Шульга Т.В. об индексации присужденной денежной суммы оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи