Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-824/2019 ~ М-609/2019 от 09.04.2019

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Александрова Д.Т к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л :

Александров Д.Т. обратился в суд с иском к ООО «Энергосервис», в котором просит взыскать задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Александров Д.Т., представитель истца Чугунов И.А. исковые требования поддержали и пояснили суду, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агроальянс» (Продавец) и ООО «Энергосервис» (Покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого Продавец продал, а Покупатель купил следующее имущество:<данные изъяты> расположена по адресу: <адрес>Трансформаторная подстанция, площадь <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>, инвентарный № <данные изъяты> расположена по адресу: <адрес>, вместе с размещенными <данные изъяты>. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агроальянс» (Цедент) и Александровым Д.Т (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с пунктом <данные изъяты>, Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает права требования к ООО «Энергосервис» (Должник) по следующим обязательствам: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с правом требования по указанным договорам. В счет оплаты передаваемого требования Цессионарий выплатил Цеденту сумму в размере <данные изъяты> путем передачи наличных денежных средств в кассу Цедента, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичное погашение задолженности на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается письмами Александрова Д.Т. в адрес Должника и платежными поручениями ООО «Энергосервис». Таким образом, на момент обращения с настоящим исковым заявлением задолженность ООО «Энергосервис» перед Александровым Д.Т. составляет <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, у ООО «Агроальянс» возникло право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В соответствии с пунктами 1, 2 статья 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ПС РФ). Согласно пункту 1 статьи 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. На основании изложенного, в соответствии со статьями 3, 4, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят взыскать с ООО «Энергосервис» в пользу Александрова Д.Т задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ООО «Энергосервис» на основании доверенности Биктеев П.Л. в судебном заседании пояснил, что задолженность перед истцом Александровым Д.Т. имеется, но в связи с тем, что планируемая деятельность ООО не осуществляется, ответчик не смог получить тарифное решение, поэтому денежных средств у ответчика нет и рассчитаться по договору возможности не имеется. Ответчик признает обстоятельства дела, расчет задолженности и условия договора не оспаривает.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агроальянс» и ООО «Энергосервис» был заключен договор купли-продажи.

В соответствии с вышеуказанным договором купли - продажи ООО «Агроальянс» продал ООО «Энергосервис»:

<данные изъяты> расположена по адресу: <адрес>;

<данные изъяты>, расположена по адресу: <адрес>, вместе с размещенными ТМ <данные изъяты>

<данные изъяты> расположена по адресу: <адрес>;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, а Поликарпов О.Б. получает вышеуказанное имущество и оплачивает его.

В соответствии с Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей, в том числе НДС <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агроальянс» (Цедент) и Александровым Д.Т (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с пунктом № которого, Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает права требования к ООО «Энергосервис» (Должник) по следующим обязательствам:

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с правом требования по указанным договорам. В счет оплаты передаваемого требования Цессионарий выплатил Цеденту сумму в размере <данные изъяты> рублей путем передачи наличных денежных средств в кассу Цедента, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ответчик ООО «Энергосервис» в ДД.ММ.ГГГГ произвел частичное погашение задолженности на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями ООО «Энергосервис».

Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением задолженность ООО «Энергосервис» перед Александровым Д.Т. составляла <данные изъяты>, что представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось, в связи с чем, исковые требования Александрова Д.Т. о взыскании с ООО «Энергосервис» задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Энергосервис» полежит взысканию в пользу истца Александрова Д.Т. денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Александрова Д.Т удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» в пользу Александрова Д.Т <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» в пользу Александрова Д.Т расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения его в мотивированной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>