Приговор по делу № 1-39/2019 от 14.02.2019

Дело № 1-39/2019г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11.04.2019 г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

с участием заместителя прокурора Койгородского района РК Губарева А.А.

подсудимого Днестрана В.В.,

защитника Можегова Р.В.

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Днестряна Вячеслава Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Сысольского районного суда Республики Коми от 24.12.2018г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один) год, без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 8(восемь) месяцев.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Днестрян В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

13 января 2019 года в период времени с 20часов до 23часов, более точное время не установлено, ДнестрянВ.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем форд Фокус г.р.з.<данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, реализуя задуманное и действуя умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения и доверенности, без цели хищения, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что водительская дверь не заперта, открыл ее и незаконно проник в салон автомобиля. ДнестрянВ.В., находясь в салоне автомобиля умышленно, воспользовавшись тем, что в замке зажигания находится ключ, запустил двигатель, затем не имя на то соответствующего разрешения и доверенности, привел автомобиль в движение, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел им, после чего, оставил указанный автомобиль у дома <адрес>, где автомобиль был обнаружен собственником.

При ознакомлении с материалами дела Днестрян В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Днестрян В.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), признал полностью и с предъявленным обвинением согласился, при этом подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено после предварительной консультации с защитником, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Днестряна В.В. без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Днестряна В.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания судом учитывается особый порядок судебного разбирательства, при котором, при назначении наказания назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, в быту злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим, преступление совершено в период отбытия испытательного срока, <данные изъяты>.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ относит: признание вины, активное способствование в расследовании преступления путем дачи правдивых показаний, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшим.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд, руководствуясь положениями ст. 63 УК РФ относит: совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, так как нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось основной причиной совершения данного преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Днестрян В.В. преступление по ч.1 ст.166 УК РФ относиться к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит, так как по делу отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Днестрян В.В. преступления.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, так как по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств

смягчающих, отягчающих наказание, учитывая возраст подсудимого, отношение его к содеянному, состояния его здоровья, влияние наказания на его исправление, в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что настоящее преступление Днестрян В.В. было совершено в период отбывания им условного осуждения по приговору Сысольского районного суда РК от 24.12.2018г., то условное осуждение, в силу ч.4 ст. 74 УК РФ, подлежит отмене. Окончательное наказание по настоящему приговору и приговору суда от 24.12.2018г. подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по последнему приговору суда неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Отбывать наказание, в силу ч.1 п.»б» ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что Днестрян В.В. был, по постановлению суда, задержан 26.03.2019г. и заключен под стражу, то мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена прежней, заключение под стражей. В срок отбытия лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей с момента задержания, то есть с 26.03.2019г. по 10.04.2019г. включительно, из расчёта один день содержания под стражей за полтара дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев применения мер взыскания, определенных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Время содержания под стражей с 11.04.2019г. по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия лишения свободы из расчета один день за полтара дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев применения мер взыскания, определенных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310,314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Днестряна Вячеслава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Днестрян В.В., в части лишения свободы, назначенное по приговору Сысольского районного суда от 24.12.2018г., отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Сысольского районного суда РК от 24.12.2018г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнее, заключение под стражей. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора суда, то есть с 11.04.2019г.

В срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей с момента задержания, то есть с 26.03.2019г. по 10.04.2019г. включительно, из расчёта один день содержания под стражей за полтара дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев применения мер взыскания, определенных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Время содержания под стражей с 11.04.2019г. по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтара дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев применения мер взыскания, определенных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: рюмка, полимерный стаканчик, пачка из-под сигарет, окурок, бутылка из-под водки - подлежат уничтожению. Диск хранить при деле. Автомашина Форд Фокус г.р.з. <данные изъяты> - возвращенная владельцу ФИО1 - оставить при нем.

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Бондаренко В.П