Решение по делу № 2-3683/2016 ~ М-3573/2016 от 07.09.2016

Дело № 2-3683/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье                                                                                                          06 октября 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Пономаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усолье Пермского края гражданское дело по иску Шипунова М.А. к Открытому акционерному обществу «Национальный банк «ТРАСТ» о расторжении и признании пунктов кредитного договора недействительными,

у с т а н о в и л:

Истец Шипунов М.А. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «НБ «ТРАСТ» о расторжении и признании пунктов кредитного договора недействительными, указывая на то, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата> По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. <дата> он направил ответчику претензию для расторжения данного договора с указанием ряда причин. В договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты займа в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. Кроме того полагает, что его права были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы, что противоречит положениям Закона РФ «О защите прав потребителей». Ответчиком нарушен порядок погашения задолженности по кредиту, предусмотренный ст.319 ГК РФ. Установленная ответчиком очередность погашения в п.3.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды противоречит данной статье. Просит расторгнуть кредитный договор № от <дата> признать пункт кредитного договора недействительным, а именно в части установления очередности погашения задолженности, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ..... руб.

    Истец Шипунов М.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик ОАО «НБ «ТРАСТ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился.

    Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом Шипуновым М.А. представлена копия заявления на получение потребительского кредита с указанием даты написания <дата>

Однако представленная копия заявления с приложенным графиком платежей истцом не подписана.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

     Вместе с тем, доказательств заключения кредитного договора Шипуновым М.А. с ОАО «НБ «ТРАСТ» истцом не представлено, имеющаяся в материалах дела копия договора заявления (оферта) не подписана сторонами, также истцом не представлено доказательств исполнения кредитного договора. Таким образом, истец не представил доказательств возникновения обязательств между ним и ОАО «НБ «ТРАСТ».

    Кроме того, Шипуновым М.А. не представлено доказательств направления претензии ОАО «НБ «ТРАСТ», так из представленного списка почтовых направлений не усматривается адрес истца, стоит оттиск печати почтового отправления <адрес>, какой либо доверенности на поручение действий от имени истца в части отправки почтовой корреспонденции суду не представлено.

    На основании изложенного, в связи с тем, что судом не установлено возникновение каких-либо правоотношений, кредитных обязательств между Шипуновым М.А. и ОАО «НБ «ТРАСТ», суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к ОАО «НБ «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора, признании пунктов договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Шипунова М.А. к Открытому акционерному обществу «Национальный банк «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора № от <дата> признании пункта кредитного договора недействительным, а именно в части установления очередности погашения задолженности, взыскании компенсации морального вреда в размере ..... руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца.

    Судья                подпись                                       Н.А.Бабинова

            Копия верна

            Судья