Постановление по делу № 4/1-29/2021 от 14.05.2021

Материал № 4/1-29/2021

УИД 59RS0022-01-2021-000617-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 июня 2021 года                   город Кизел                            

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Доваль М.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием прокурора Никонова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Тимофеевой Е. М. об условно-досрочном освобождении,

установил:

осужденная Тимофеева Е.М. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что отбыла предусмотренный для обращения срок, как положительно характеризующаяся была переведена в колонию–поселение, где добросовестно трудится, принимает участие в жизни отряда, нарушений режима содержания не допускает, имеет благодарности, получает профессию <...>. Поддерживает связь со своими детьми и сестрой. Вину в совершении преступления признала полностью. В случае освобождения намерена проживать в <адрес>, трудоустроиться.

Осужденная, представитель администрации ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании не участвовали, просили о рассмотрении материала в их отсутствие.

Заслушав прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осужденной, изучив представленные материалы, в том числе материалы личного дела осужденной, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1, ч.4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Приговором Большесосновского районного суда Пермского края от 11.04.2019 Тимофеева Е.М. осуждена по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 11.04.2019, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания ее под стражей с 11.04.2019 до дня вступления приговора в законную силу (23.04.2019) из расчета один день за полтора дня. Взысканий в пользу потерпевшего по приговору не имеет.

Неотбытая часть наказания составляет 1 год 9 месяцев 25 дней, конец срока – 04.04.2023.

Тимофеева Е.М. отбывала наказание в ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю с 02.05.2019, где добросовестно трудилась <...>, занималась самовоспитанием и стремилась к саморазвитию, внимательно относилась к мероприятиям воспитательного характера, участвовала в общественной жизни, поощрялась, характеризовалась положительно.

Постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 25.09.2020 Тимофеева Е.М. переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, где находится с 13.10.2020.

Согласно характеристике, представленной ФКУ KП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю 06.05.2021, Тимофеева Е.М. после распределения из карантинного отделения 01.11.2020 была привлечена к оплачиваемому труду <...>, затем <...>, к труду относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения, обучается по специальности <...>. Отношение к администрации учреждения и ее требованиям уважительное. В культурно-массовых мероприятиях принимает участие в качестве зрителя. Мероприятия воспитательного характера посещает, принимает участие в подписке на печатные издания. В коллективе осужденных ссор и конфликтов не допускает. На профилактическом учете не состоит. После осуждения социально полезные связи не утратила, поддерживает связь с родственниками. Вину в совершенном преступлении признала. Психолог считает прогноз адаптации Тимофеевой Е.М. к жизни на свободе скорее благоприятным. Положительно характеризуя Тимофееву Е.М., администрация ФКУ КП-26 пришла к выводу о целесообразности применения к ней условно-досрочного освобождения.

За весь период отбытия наказания осужденная взысканий не имела, получила 3 поощрения за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях, имеет благодарственное письмо, получила профессию <...>, продолжает профессиональное обучение.

    Согласно справке администрации <адрес> от 14.04.2021 Тимофеева Е.М. имеет регистрацию и возможность проживания по адресу: <адрес>, куда она намерена следовать в случае освобождения.

По информации Территориального отдела по <адрес> ГКУ ЦЗН <адрес> от 07.04.2021 Тимофеевой Е.М. будет оказано содействие в трудоустройстве при обращении.

По сведениям бухгалтерии ФКУ КП-26 по состоянию на 05.05.2021 исполнительных листов в отношении Тимофеевой Е.М. не имеется.

    Суд считает возможным удовлетворить ходатайство Тимофеевой Е.М., учитывая, что осужденная отбыла предусмотренную законом часть наказания, за весь период его отбывания стремилась доказать свое исправление, добросовестно трудилась и относилась к работам по благоустройству исправительного учреждения, стремилась к саморазвитию, повышала профессиональный уровень, поощрялась, взысканий не имела, вину в совершенном преступлении признала, социальные связи не утратила, администрацией учреждения характеризуется положительно, что свидетельствует о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Тимофеевой Е.М. близки к достижению и для своего исправления она не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    В целях осуществления надлежащего контроля за поведением осужденной следует возложить на нее обязанности, которые в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ должны исполняться в течение всей оставшейся не отбытой части наказания.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденной Тимофеевой Е.М. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

    Осужденную Тимофееву Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от наказания в виде лишения свободы по приговору Большесосновского районного суда Пермского края от 11 апреля 2019 года условно-досрочно сроком на 1 год 9 месяцев 25 дней.

Возложить на Тимофееву Е.М. обязанности: в 10-дневный срок со дня прибытия встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-досрочно освобожденных лиц; два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию; не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без согласования с указанным органом.

Осужденной Тимофеевой Е.М. суд разъясняет, что в силу ч.7 ст.79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и направление в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                              М.В. Доваль