Решение по делу № 9-42/2019 от 27.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>, РД                  ДД.ММ.ГГГГ

Судья    Кизлярского городского суда Республики Дагестан Магомедов У.М., рассмотрев жалобу Гасанбекова Рамазана Тажудиновича и Гасанбекова Тажудина Байрамбековича к ОМВД России по <адрес> о признании их действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Гасанбеков Рамазан Тажудинович и Гасанбеков Тажудин Байрамбекович обратился в суд с жалобой к ОМВД России по <адрес> о признании их действий незаконными в порядке гл. 25 ГПК РФ.

Жалоба Гасанбекова Рамазана Тажудиновича и Гасанбекова Тажудина Байрамбековича не может быть принято судом к своему производству и подлежит возврату по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Из пункта 2 части 2 статьи 1 КАС РФ следует, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Требования, заявленные Гасанбековым Р.Т. и Гасанбековым Т.Б. в совокупности и взаимосвязи сводятся к оспариванию решения органа государственной власти, в связи с чем, жалоба должно быть рассмотрена в соответствии с нормами КАС РФ и поскольку форма подачи административного иска, предусмотренная ст. 125 КАС РФ, заявителями не соблюдена, указанное является основанием к отказу в принятии жалобы.

Как следует из содержания жалобы заявителями фактически обжалуются действия должностного лица - начальника отдела ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО4.

Следовательно, жалоба Гасанбекова Р.Т. и Гасанбекова Т.Б. подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для отказа в принятии жалобы в порядке п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224-227 ГПК РФ суд,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии жалобы Гасанбекова Рамазана Тажудиновича и Гасанбекова Тажудина Байрамбековича к ОМВД России по <адрес> о признании их действий незаконными, - отказать.

Разъяснить заявителям, что отказ в принятии жалобы препятствует повторному обращению заявителей в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда в течение 15 суток со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную Коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД.

Судья      У.М.Магомедов