Постановление по делу № 5-136/2017 от 28.03.2017

№ 5-136/2017

Постановление

г. Красноярск                                                                                                   28 марта 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О.,

с участием инспектора Григорьева С.Ю.

привлекаемого лица Литвинова В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Литвинов, <данные изъяты>06.1994 года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «Славица», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. 60 лет Образования СССР, 14-320,

установил:

В Центральный районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Литвинова В.С.

В судебном заседании Литвинов В.С. пояснил, что вину признает, в присутствии сотрудников растонировал автомобиль.

Из представленных материалов следует, что 28 марта 2017 года в 09 час 50 мин на <адрес> Литвинов В.О. не выполнил законное требование сотрудника полиции по прекращению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно не привел стекла автомобиля №, грз В №, в соответствие с требованиями п.4.3 Приложения №8 Технического регламента таможенного союза от 09 декабря 2011 №, не удалил с них покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, в связи с чем, Литвинову В.С. вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Кроме того, положениями ч. 4 данной статьи установлено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вместе с тем, имеющееся в материалах дела письменное требование инспектора ДПС полка ДПС от 03.02.2017г. адресованное Литвинову В.О. о прекращении противоправных действий в части исполнения обязанности по обеспечению общественной безопасности, по тексту не содержит указания на срок его исполнения адресатом.

Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что они содержат неустранимые сомнения виновности Литвинова В.О. в инкриминируемом правонарушении, поскольку установление срока для исполнения письменного требования является обязательным.

Таким образом, поскольку в представленных материалах в отношении Литвинова В.О. содержат неустранимые сомнения виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты> года рождения - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                И.О. Нарожный