Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2017 ~ М-187/2017 от 27.04.2017

Дело № 2-215/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года                                    г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Красавцевой А.Н.,

с участием истца Кручинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кручинова А.В. к Маркиной А.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Кручинов А.В. обратился в суд с указанным выше иском к Маркиной А.С. по тем основаниям, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа, в подтверждение которого Маркиной А.С. была составлена расписка в получении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. По условиям договора Маркина А.С. обязалась вернуть всю сумму займа и начисленные проценты (<данные изъяты>% на остаток долга ежемесячно) до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик внесла деньги в размере <данные изъяты> руб. и проценты в размере <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ. ответчик внесла только проценты в размере <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ. ответчик внесла только проценты в размере <данные изъяты> руб. Ответчик до настоящего времени не вернула остаток основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Кручинов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что до настоящего времени долг по расписке в размере <данные изъяты> руб. и проценты в размере <данные изъяты> руб. ответчиком не возвращены, расписки о возврате ею сумм, указанных в исковом заявлении он не писал, Маркина А.С. сама предложила, что ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. она внесет только проценты без основного долга. Впоследствии, когда истек срок договора займа, он ей звонил несколько раз с требованием вернуть деньги, но каждый раз она переносила срок их возврата.

Ответчик Маркина А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований и доказательств не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Надлежащим образом составленная расписка приравнивается к надлежащей форме договора займа. Данной нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки – подтверждение в ней факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа. Это требование обусловлено тем, что в силу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Содержание представленной расписки удостоверяет факт передачи денег истцом ответчику и позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение договора займа. В расписке максимально индивидуализированы субъекты, расписаны условия возврата долга с процентами, срок возврата суммы долга с полным расчетом – ДД.ММ.ГГГГ.

Форма договора – письменная, соответствует требованиям закона (ст.808 ГК РФ). В тексте расписки указано «Маркина А.С. …. взяла в долг у Кручинова А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> на следующих условиях», из чего следует, что Маркина А.С. получила всю сумму займа – <данные изъяты> руб. до написания расписки.

Обязательство ответчика Маркиной А.С. о возврате <данные изъяты> рублей свидетельствует о том, что она получила от истца данную сумму и, именно, по договору займа в долг.

Поскольку факт передачи денег в размере <данные изъяты> руб. Кручиновым А.В. ответчику Маркиной А.С. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то в силу статьи 808 ГК РФ, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, договор займа между истцом и ответчиком считается заключенным. Кроме того, истец Кручинов А.В. в судебном заседании пояснил, что Маркина А.С. ДД.ММ.ГГГГ. вернула ему <данные изъяты> руб. основного долга и <данные изъяты> руб. проценты, а также сама предложила ему в ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ года, что отдаст ему только проценты по <данные изъяты> руб., а оставшуюся сумму долга с процентами отдаст при полном расчете. В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по возврату (погашению) суммы займа, в части возврата долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов в размере <данные изъяты> руб., поэтому требования Кручинова А.В. о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей и процентов в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. операция № истцом Кручиновым А.В. при подаче иска уплачена госпошлина, которая в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кручинова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Маркиной А.С. в пользу Кручинова А.В. сумму долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты по договору займа – <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В случае если ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, он вправе в течение 7 (семи) дней со дня получения копии настоящего решения подать в Беломорский районный суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда. В своем заявлении ответчик должен указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин его неявки в судебное заседание, и привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.