Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1979/2011 ~ М-2111/2011 от 22.11.2011

Дело № 2-151/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при секретаре Лятифовой Э.Э.,

с участием истицы Плешковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Плешковой Татьяны Ивановны к ЗАО «Воронежлифтремонт» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 4 172 рублей 58 копеек,

установил:

Плешкова Т.И. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она с 17 ноября 2009 г. по 31 марта 2011 г. работала в ЗАО «Воронежлифтремонт» в должности лифтера; у ответчика перед истицей образовалась задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск в размере 4 172 рублей 58 копеек, которую она просит взыскать в судебном порядке (л.д. 3).

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, доказательств уважительности неявки в суд не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, а также отсутствие доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся письменным доказательствам.

В судебном заседании истица Плешкова Т.И. поддержала исковые требования, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.

          Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по компенсации за неиспользованный отпуск перед истицей Плешковой Т.И. составляет 4 172 рубля 58 копеек, что подтверждается справкой о расчете среднего заработка, составленной ЗАО «Воронежлифтремонт» (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

          По указанным обстоятельствам с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск в размере 4 172 рубля 58 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых прокурор был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На этом основании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 566 рублей 90 копеек.

      Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 211 ГПК РФ, суд

решил:

          Взыскать с Закрытого акционерного общества «Воронежлифтремонт» в пользу Плешковой Татьяны Ивановны задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск в размере 4 172 рублей 58 копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Воронежлифтремонт» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 566 рублей 90 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                                       Парадовская В.В.