Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1878/2016 ~ М-678/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-1878/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Баталовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Мухтаровой Лидии Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком и ФИО2 заключен договор № на получение кредита наличными, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>. Обязательства по кредитному договору ответчицей не исполнены. Просил взыскать с ответчицы задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, проценты на просроченный долг <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие. ФИО2 исковые требования не признала, просила снизить размер начисленной неустойки до <данные изъяты>.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчицу, полагает исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что истцом и ответчицей заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчице перечислено <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>, погашение долга должно производиться путем внесения ежемесячных платежей (л.д. №).

Задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, проценты на просроченный долг <данные изъяты> (л.д. №

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что кредитный договор подписывала, денежные средства по условиям договора перечислены банком в счет погашения ее задолженности по другому кредитному договору. Оплат по настоящему договору не производила. Просила снизить размер начисленных процентов, подлежащих взысканию, до <данные изъяты> (л.д. №).

Суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

Учитывая, что ответчица была согласна с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, пояснения в судебном заседании, возложенных на нее обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчица не представила, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает возможным взыскать с ответчицы задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, проценты на просроченный долг <данные изъяты>.

Довод ответчицы, что истцом нарушены требования ст. 319 ГК РФ, не обоснован, поскольку ею не производилось гашения задолженности по кредиту. Оснований для снижения процентов на просроченный долг с учетом размера задолженности, периода просрочки судом не установлено.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчицы подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца <данные изъяты> (л.д. №

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, проценты на просроченный долг <данные изъяты>, <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий      Демидова В.В.