Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-728/2015 ~ М-723/2015 от 19.11.2015

Дело № 2-728/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2015г.                                    г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.

при секретаре Рядовой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Старт» (далее – ООО «Старт») и Кочневу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Старт» и Кочневу А.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № и ООО «Старт» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № (далее – кредитный договор), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов по процентной ставке <данные изъяты>% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему заемщик представил поручительство Кочнева А.В. Согласно договору поручительства № Кочнев А.В. принял на себя солидарные обязательства нести солидарную ответственность перед кредитором за выполнение ответчиком ООО «Старт» условий вышеуказанного кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Старт» был заключен договор залога №, согласно которому в залог были переданы товары/продукция находящиеся в обороте по приложению № к Договору залога, залоговой стоимостью <данные изъяты>. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №. Заемщик обязался ежемесячно вносить платеж по ссуде и проценты за пользование кредитом. Однако данное обязательство не исполняет, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Направленные в адрес ответчиков требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору остались без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. проценты по кредиту – <данные изъяты> руб., неустойка по основному долгу- <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты -<данные изъяты> руб. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств истец просит взыскать солидарно с ООО «Старт», Кочнева А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество, определив порядок реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с залоговой <данные изъяты> руб., взыскать солидарно с ООО «Старт», Кочнева А.В. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Представители истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика ООО «Старт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Ответчик Кочнев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела не уведомлен, согласно докладных курьера Беломорского районного суда: от ДД.ММ.ГГГГ. со слов соседей по адресу регистрации не проживает, документы с судебной повесткой были переданы в ООО «Старт» для Кочнева А.В., со слов работников ООО «Старт» Кочнев получил повестку с документами, но расписку не вернул; от ДД.ММ.ГГГГ. со слов соседей по адресу регистрации не проживает, со слов продавца ООО «Старт» повестку и документы на предыдущее судебное заседание он получил, но расписку не вернул.

Согласно сведений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Кочнев А.В. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>. В силу ст. 119 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кочнева А.В.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечивать, в том числе неустойкой, залогом, поручительством.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В статье 350 ГК РФ указано, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 357 ГК РФ, залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре залога.

Уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте допускается соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Банком и ООО «Старт», заемщик получил кредит на сумму <данные изъяты> рублей для пополнения оборотных средств под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика на основании распоряжения заемщика. Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на счет ООО «Старт» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между банком и заемщиком заключен договор залога №, согласно которому залогодатель (ООО «Старт») передает в залог залогодержателю (Банк) имущество согласно Приложению №, а именно товары/продукцию, находящиеся в обороте: оргтехнику, бытовую технику, комплектующие, телефоны и т.п. закупочной стоимостью (с учетом НДС) <данные изъяты> руб. и залоговой стоимостью (дисконт <данные изъяты>%) <данные изъяты> рублей. Стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением по кредитному договору, осуществляется в порядке, установленным действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Кочневым А.В. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.<данные изъяты> договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.<данные изъяты> Приложения №).

Форма и условия заключенных договоров соответствуют установленным требованиям.

Согласно п. <данные изъяты> Приложения № к кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Ответчик ООО «Старт» принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, денежные средства в погашение кредитной задолженности в установленное время и в установленном размере не вносил, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил в адрес ответчиков требование о возврате суммы кредита и процентов, однако ответчики не исполнили требование о возврате кредита. В результате, на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по кредиту и процентам в размере <данные изъяты> руб., в том числе судная задолженность <данные изъяты> руб., проценты по кредиту <данные изъяты> рублей, неустойка по основному долгу <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> руб. Данные обстоятельства подтверждаются историей погашений по кредитному договору и расчетом задолженности, требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Порядок расчета задолженности и ее размер соответствуют условиям Договора и ответчиками не оспариваются. В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что заемщик с ДД.ММ.ГГГГ. не выполнял должным образом свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, что является установленным договором и законом основанием для предъявления кредитором требования о возврате кредита в полном объеме солидарно заемщику и его поручителю.

Суд находит расчет суммы задолженности – <данные изъяты> руб. обоснованным и подлежащим взысканию в солидарном порядке с ответчиков (в соответствии со ст.ст.322, 323, ч.2 ст.811 ГК РФ); обращает взыскание на заложенное имущество – товары/продукцию, находящиеся в обороте: оргтехнику, бытовую технику, комплектующие, телефоны и т.п., залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, что по условиям заключенного между сторонами договора Залога (приложение №) соответствует фактической стоимости товаров в обороте на сумму <данные изъяты> руб. и определяет способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы, складывающиеся из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Старт» и Кочнева А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» (в лице Карельского отделения № ПАО «Сбербанк России») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Старт» и Кочнева А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» (в лице Карельского отделения №) судебные расходы в размере <данные изъяты> с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество ООО «Старт» - товары/продукцию, находящиеся в обороте: оргтехнику, бытовую технику, комплектующие, телефоны и т.п., залоговой стоимостью <данные изъяты>, закупочной стоимости <данные изъяты>. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                    А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.