Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2013 ~ М-59/2013 от 11.02.2013

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

<дата>     город Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Уколова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания – Кабатовой С.О.,

с участием заявителя Барабанова Е.Ю., представителя заявителей Асташова А.В., представителя командира войсковой части № Пушкаревой Т.С.,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению Язовцева , Заваруева и Барабанова , и об оспаривании бездействия командира войсковой части № по представлению в финансовый орган документов для производства дополнительных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Барабанов, Заваруев и Язовцев обратились в военный суд с заявлением, в котором указали, что в соответствии с приказом командира войсковой части № от <дата> № входили в состав подразделения по подрыву боеприпасов, не пригодных к боевому применению. Вопреки приказу Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200 командир воинской части не представил в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» документы для начисления денежного вознаграждения за уничтожение взрывоопасных предметов.

Заявители просят признать незаконным бездействие командира войсковой части № по представлению в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» документов для начисления денежного вознаграждения за уничтожение взрывоопасных предметов и обязать командира воинской части представить в названный финансовый орган документы, необходимые для начисления денежного вознаграждения за уничтожение взрывоопасных предметов.

В судебном заседании заявитель Барабанов поддержал свои требования, настаивал на их удовлетворении и дал объяснения о том, что ему как участвовавшему в подрыве боеприпасов, не пригодных к боевому применению, и в период с <дата> по <дата> года в <адрес> до настоящего времени не выплачено денежное вознаграждение за уничтожение взрывоопасных предметов. Из ответа руководителя ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» узнал, что командир войсковой части № не представлял в финансовый орган первичные документы для начисления денежного вознаграждения за уничтожение взрывоопасных предметов.

Заявители Заваруев и Язовцев надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли и не сообщили об уважительных причинах неприбытия, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель заявителей поддержал их требования и дал объяснения о том, что в нарушение требований приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200 командир войсковой части № не представил в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» первичные документы для начисления его доверителям денежного вознаграждения за уничтожение взрывоопасных предметов.

Представитель командира войсковой части № – Пушкарёва не признала обоснованность заявления, приведя доводы, суть которых сводится к тому, что заявителями пропущен трехмесячный срок для обращения с заявлением в суд. Войсковая часть № в её новом облике не является правопреемником прежней войсковой части №, которая существовала до <дата>.

Выслушав объяснения Барабанова, представителя заявителей Асташова, представителя командира войсковой части №, а также исследовав материалы дела, военный суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 143-146 ранее действовавшего Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, денежное вознаграждение при проведении взрывных работ по уничтожению боеприпасов и их составных частей с истекшими гарантийными сроками хранения (неисправных, непригодных к применению или по другим причинам подлежащих уничтожению взрывным способом), хранящихся на арсеналах, базах и складах, военнослужащим выплачивается в размере 0,5 процента от оклада по воинской должности командира мотострелкового (танкового) взвода за каждый обезвреженный (уничтоженный) взрывоопасный предмет, но не более 12 указанных окладов в месяц.

Денежное вознаграждение выплачивается военнослужащим по месту прохождения военной службы. Основанием для выплаты денежного вознаграждения являются приказ соответствующих командиров о привлечении к работам по поиску и (или) обезвреживанию (уничтожению) взрывоопасных предметов и надлежаще оформленные акты о результатах выполнения указанных работ.

Согласно приказу командира войсковой части № от <дата> № заявители были назначены для уничтожения непригодных для дальнейшего использования боеприпасов.

Из представленных суду актов и журналов учета уничтоженных взрывоопасных предметов, непригодных к боевому применению видно, что Барабанов, Заваруев и Язовцев в <дата> году действительно были задействованы в уничтожении боеприпасов, что подтверждается подписями должностных лиц в актах, скрепленных печатями.

Из ответов на обращения заявителей к руководителю ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» видно, что до настоящего времени денежное вознаграждение при проведении взрывных работ по уничтожению боеприпасов заявителям не выплачено по причине непредставления командованием соответствующих документов в указанный финансовый орган.

Доводы представителя командира войсковой части № о том, что командир войсковой части № не является тем должностным лицом, к которому должны быть предъявлены требования, безосновательны, поскольку войсковая часть № не ликвидирована и ликвидационный акт не составлялся, что указал представитель привлеченного к участию в деле воинского должностного лица, а фактически произошло переформирование воинской части. В связи с этим нельзя признать, что войсковая часть № как таковая прекратила свое существование. Переформирование этой воинской части не освобождает её командира от исполнения обязанностей по представлению в довольствующий финансовый орган документов, необходимых для начисления полагающихся выплат военнослужащим, проходившим военную службу в её составе в <дата> году.

Также несостоятельными являются доводы представителя привлеченного к участию в деле воинского должностного лица о пропуске заявителями трехмесячного срока для обращения в суд за защитой своих прав, поскольку суду не были представлены убедительные и бесспорные доказательства, подтверждающие, что заявителям ранее чем за три месяца до дня обращения в суд командир войсковой части № отказал в направлении в довольствующий финансовый орган документов для производства дополнительных выплат.

При таких обстоятельствах военный суд находит требования заявителей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)» ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░