Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2020 от 03.02.2020

Дело № 1-33/2020

36RS0010-01-2020-000156-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск                                                                 05 марта 2020 года

     Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Бочарова В.В.,

подсудимого Красикова Александра Александровича,

его защитника - адвоката филиала ВОКА адвокатской консультации г. Борисоглебска Поповой К.С., предоставившей удостоверение №3042 и ордер №15141 от 06.02.2020,

подсудимого Корсакова Сергея Николаевича,

его защитника – адвоката филиала ВОКА адвокатской консультации г. Борисоглебска Кувшиновой А.В., предоставившей удостоверение №2713 и ордер №15137 от 06.02.2020,

при секретаре судебного заседания Плетневе Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Красикова Александра Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

    Корсакова Сергея Николаевича, <данные изъяты> судим 01.09.2016 мировым судьей судебного участка №3 в Богучарском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, штраф на момент вынесения приговора не оплачен,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красиков А.А. и Корсаков С.Н. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

21 июля 2019 года Красиков А.А., руководствуясь возникшим умыслом на хищение чужого имущества, предложил Корсакову С.Н. похитить колбасную продукцию из магазина 6039 ТС «Пятерочка» ООО «потерпевший №1», распложенного по адресу: Воронежская область, г.Борисоглебск, ул.Советская/Свободы, д.№33а/215а Корсаков С.Н. согласился с предложением Красикова А.А., вступив с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

           Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, Красиков А.А. и Корсаков С.Н., действуя группой лиц предварительному сговору, подошли к стеллажу с выставленной на нем колбасной продукцией в торговом зале магазина 6039 ТС «Пятерочка» ООО «потерпевший №1», расположенного по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул.Советская/Свободы, дом №33а/215а. Красиков А.А. взял с витрины колбасу «Охотничья Останкино», в количестве четырех упаковок, весом 250 грамм каждая, стоимостью 170 рублей за упаковку, а всего на общую сумму 680 рублей, принадлежащую ООО «потерпевший №1». Похищенную колбасную продукцию Красиков А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, положил в рюкзак, находящийся при Корсакове С.Н. С похищенным товаром Красиков А.А. и Корсаков С.Н. минуя кассовую зону магазина, не оплатив товар, пытались скрыться с места преступления и причинить ООО «потерпевший №1» имущественный вред на данную сумму, но были остановлены охранником магазина. Тем самым Красиков А.А. и Корсаков С.Н. пытались тайно похитить колбасу «Охотничья Останкино» в количестве четырех упаковок, но не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Своими преступными действиями Красиков А.А. и Корсаков С.Н. намеревались причинить собственнику похищаемого ими имущества ООО «потерпевший №1» материальный ущерб на общую сумму 680 рублей.

Допрошенный в ходе судебного заседания по существу предъявленного обвинения подсудимый Красиков А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, подтвердив в судебном заседании, что 21 июля 2019 года около 21 часа 30 минут он совместно с Корсаковым С.Н. и ФИО1 зашли в магазин «Седьмое небо», расположенный по адресу: Воронежская область, город Борисоглебск, улица Свободы/ улица Советская 215а/33а. ФИО1 пошел в отдел алкогольной продукции, а они с Корсаковым С.Н. пошли в сторону колбасной продукции. В этот момент он решил похитить колбасу и предложил Корсакову С.Н. совершить хищение вместе с ним. Корсаков С.Н. согласился. Так как у Корсакова С.Н. находился рюкзак, то он предложил похищенное сложить ему в рюкзак, на что Корсаков С.Н. согласился. Когда он взял с прилавка колбасу, то увидел, что в торговом ряду находится ФИО2, он испугался и положил колбасную продукцию на стеллаж. Когда ФИО2 повернул в другой ряд, Красиков А.А. убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял четыре упаковки колбасы «Охотничья Останкино» и положил в рюкзак Корсакова С.Н., который висел на плече последнего. После чего они отправились к выходу из магазина. Минуя кассовую зону и не оплатив за колбасу, они направились к выходу из магазина. Около выхода из магазина их остановили сотрудник охраны магазина и сотрудник полиции. После этого Корсаков С.Н. достал колбасу и передал сотруднику охраны. Затем они прошли в комнату охраны, где стали дожидаться приезда сотрудников полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в ходе судебного заседания по существу предъявленного обвинения подсудимый Корсаков С.Н. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, указав, что 21 июля 2019 года в вечернее время находился в сквере, расположенном за торговым центром «7-еНебо». Там встретил Красикова А.А., а затем ФИО1, который предложил выпить пиво. Втроем они зашли в магазин «Пятерочка», где ФИО1 пошел в отдел алкогольной продукции, а он и Красиков А.А. пошли в отдел колбасной продукции. Красиков А.А. предложил ему совершить хищение колбасной продукции, на что он согласился, поскольку денег на приобретение колбасной продукции ни у него, ни у Красикова А.А. не было. Красиков А.А. взял четыре упаковки колбасы и положил ему в рюкзак. В момент хищения имущества, рядом с ними никого не было. Они прошли кассовую зону, при выходе из магазина их остановил охранник и человек в гражданской одежде, который показал удостоверение сотрудника полиции. Охранник попросил показать, что находится у них в рюкзаке, он снял с плеч рюкзак, открыл его и показал, что в рюкзаке находится колбаса. Охранник спросил у кассира, оплачивали ли они за 4 упаковки колбасы. Кассир ответила, что не оплачивали. После этого им было предложено пройти в служебное помещение, где по прибытию сотрудников полиции, он рассказал, как все произошло.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО2 пояснил, что он работает в должности дознавателя отдела дознания ОМВД России по городу Борисоглебску. 21 июля 2019 года примерно в 21 час 30 минут, он по своим делам зашел в магазин «Пятерочка», расположенный в торговом центре «7-е Небо», по адресу: Воронежская область, город Борисоглебск, улица Свободы/Советская, дом 215а/33а. Проходя по торговому залу, он выбирал продукты питания. В торговом ряду, где выставлены колбасные изделия, он обратил внимание на двух молодых парней, которые вели себя подозрительно, осматривались по сторонам. Он стал наблюдать за ними. Красиков А.А. и Корсаков С.Н. остановились около колбасной продукции и разговаривали между собой. В это время он увидел, как Красиков А.А. взял упаковку колбасной продукции, но когда увидел его, то положил обратно данную продукцию на стеллаж. Он отвернулся от молодых парней и услышал в это время фразу «Бери вот эту», когда он повернулся, то увидел как Красиков А.А. берет с прилавка несколько упаковок колбасной продукции. Затем они прошли на другой ряд и он услышал звук открывающейся молнии. После этого он направился за данными молодыми парнями, которые направились к кассовой зоне. При этом в руках у них ничего не было. Он подошел к охраннику торгового центра, предъявив служебное удостоверение, попросил его оказать ему помощь, пояснив, что видел, как двое молодых парней взяли колбасную продукцию, но при выходе у них в руках ничего не было. Охранник согласился ему помочь, дождавшись когда Красиков А.А. и Корсаков С.Н. пройдут кассовую зону, не оплачивая покупку, охранник попросил их остановиться и предъявить рюкзак. Корсаков С.Н. добровольно снял рюкзак с плеч, открыл замок и он увидел, что в нем находятся четыре упаковки колбасы «Охотничья Останкино». Охранник пригласил директора магазина, который предложил Красикову А.А. и Корсакову С.Н. пройти в служебное помещение и впоследствии он сообщил в отдел МВД России по городу Борисоглебску.

        Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО5, пояснил, что он работает в должности охранника торгового центра «7-е Небо», расположенного по адресу: Воронежская область, город Борисоглебск, улица Свободы/Советская, дом 215а/33а. 21 июля 2019 года примерно в 21 час 30 минут он находился на рабочем месте, к нему обратился ранее незнакомый молодой человек, который представился сотрудником полиции. Он пояснил, что у него имеются подозрения, что двое молодых людей, совершили хищение колбасной продукции и в этот момент он указал на двух парней, которые направлялись к выходу из магазина. Он попросил остановиться Красикова А.А. и Корсакова С.Н.и показать содержимое рюкзака. Корсаков С.Н., у которого на плечах находился рюкзак, снял рюкзак, открыл молнию и внутри он увидел 4 упаковки колбасы «Охотничья Останкино». После этого он обратился к кассиру, спросив у нее оплачивали ли данные молодые люди (Красиков А.А. и Корсаков С.Н.) покупки. Кассир ответила, что нет. После этого о случившемся он сообщил директору магазина ФИО4, который впоследствии обратился в отдел МВД России по городу Борисоглебску.

         В судебном заседании в связи с неявкой представителя потерпевшего ФИО3 по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимых и защиты в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены его показания в ходе следствия, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

        Из показаний представителя потерпевшего ФИО3 (т.1 д.д.35-37) следует, что он работает менеджером службы безопасности в ООО потерпевший №1. От директора магазина «Пятерочка 6039» ООО «потерпевший №1, расположенного по адресу: Воронежская область, город Борисоглебск, улица Советская/Свободы, дом 33а/215а. ФИО4, ему стало известно, что 21 июля 2019 года около 21 часа 30 минут дознаватель ОД ОМВД России по городу Борисоглебску ФИО2 наблюдая за двумя молодыми людьми, увидел, что они взяли колбасную продукцию. Он обратился к охраннику магазина и попросил остановить молодых парней, которые выходили из помещения магазина. Охранник остановил Красикова А.А. и Корсакова С.Н., и попросил показать содержимое рюкзака, в котором были обнаружены 4 упаковки колбасы «Охотничья Останкино», за которые они не оплатили в кассе. Поскольку у Красикова А.А. и Корсакова С.Н. забрали колбасную продукцию, то материальный ущерб ООО «потерпевший №1» не причинен.

        В судебном заседании в связи с неявкой свидетеля ФИО4 по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимых и защиты в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены его показания в ходе следствия, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

        Из показаний свидетеля ФИО4 ( т.1 д.д.38-40) следует, что он работает в должности директора магазина «Пятерочка 6039» ООО «потерпевший №1, расположенного по адресу: Воронежская область, город Борисоглебск, улица Советская/Свободы, дом 33а/215а. 21 июля 2019 года он находился на рабочем месте, сотрудник охраны торгового центра сообщил ему о том, что он совместно с сотрудником полиции задержал двух неизвестных ему ранее молодых людей, которые пытались похитить из магазина колбасную продукцию. После этого, он решил просмотреть видеозаписи с камер слежения, установленные в помещении магазина. При просмотре видеозаписи он увидел, что двое молодых людей, находясь в торговом ряду с колбасной продукцией, о чем-то разговаривают между собой, затем Красиков А.А. берет с полки упаковки колбасы и подходит к Корсакову С.Н., кладет колбасу в рюкзак, находящийся при Корсакове С.Н. Затем молодые люди прошли кассовую зону, не оплатив товар, при выходе они были остановлены охранником. Красиков А.А. неоднократно задерживался в помещении магазина, но в правоохранительные органы они не обращались, данный вопрос решался сотрудниками магазина.

        В судебном заседании в связи с неявкой свидетеля ФИО1 по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимых и защиты в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены его показания в ходе следствия, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Из показаний свидетеля ФИО1 ( т.1 д.д.44-46) следует, что 21 июля 2019 года в вечернее время суток у торгового центра «7-е Небо», он встретил Красикова А.А. и Корсакова С.Н., в ходе общения, решили зайти в магазин и купить пиво. Зайдя в магазин, он направился к отделу, где продают пиво, а Красиков А.А. и Корсаков С.Н. пошли в сторону отдела с безалкогольными напитками. Выбрав пиво, он оплатил покупку на кассе. В это время он увидел, что Корсаков С.Н. и Красиков А.А. прошли кассовую зону, и при выходе из магазина, в холле, ребят окликнул мужчина, который был одет в форменную одежду с надписью «Охрана». С ним находился молодой человек в гражданской форме. Весь разговор он не слышал, только услышал, как ребятам сказали: «Открывай рюкзак». Корсаков С.Н. снял рюкзак и открыл его. В это время он подошел к ним и увидел, что в рюкзаке у Корсакова С.Н. находились четыре упаковки колбасы. Далее ребят повели в служебное помещение, он направился с ними. В служебном помещении у ребят спросили, зачем они взяли колбасу, не оплатив за ее, на что Корсаков С.Н. ответил, что они хотели покушать.

        В судебном заседании в связи с неявкой свидетеля ФИО6 по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимых и защиты в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены её показания в ходе следствия, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Из показаний свидетеля ФИО6 ( т.1 д.д.53-55) следует, что она работает в должности продавца-кассира магазина «Пятерочка 6039» ООО «потерпевший №1, расположенного по адресу: Воронежская область, город Борисоглебск, улица Советская/Свободы, дом 33а/215а. 21 июля 2019 года примерно в 21 час 30 минут она находилась за кассой № 1. К ней обратился охранник торгового центра ФИО5, с которым находился ранее незнакомый ей молодой человек. ФИО5 пояснил ей, что остановил двух молодых парней, у которых в рюкзаке находилась колбаса «Охотничья Останкино», в количестве 4 штук, каждая в индивидуальной упаковке. Он спросил у неё, оплачивали ли молодые люди указанный товар. Данных молодых людей она видела выходившими из магазина, мимо кассы, оплату товара они не производили. После этого о произошедшем они сообщили директору магазина и в отдел МВД России по городу Борисоглебску. Красиков А.А. визуально ей знаком, как лицо, которое неоднократно задерживался в магазине, когда пытался совершить хищение.

Вина подсудимых Красикова А.А. и Корсакова С.Н. в покушении на совершении хищения колбасной продукции из магазина, кроме их признательных показаний, данных ими в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, объективно подтверждается материалами дела:

-рапортом дознавателя ОД ОМВД России по городу Борисоглебску ФИО2, зарегистрированного в КУСП № 5938 от 21 июля 2019 года, в котором он указывает об обстоятельствах совершенного преступления (т.1 л.д.7);

- заявлением ФИО4 от 21 июля 2019 года, зарегистрированного в КУСП № 5941 от 21.07.2019 года в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 21 июля 2019 года пытались совершить хищение ТМЦ из магазина «Пятерочка», а именно колбасу «Охотничью Останкино», 250 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 860 рублей ( т.1 л.д.8);

-протоколом осмотра места происшествия от 21 июля 2019 года с фототаблицей, в ходе которого, следует, что с участием Корсакова С.Н. и Красикова А.А. было осмотрено помещение магазина «Пятерочка 6039», расположенного по адресу: Воронежская область, город Борисоглебск, улица Советская/ Свободы, дом № 35а/215а изъяты: видеозапись, перекопированная на диск, рюкзак, колбаса «Охотничья Останкино» в количестве 4 штук ( т.1 л.д.9-14);

– распиской, в которой директор магазина «Пятерочка 6039» ФИО4 взял на сохранность до разбирательства уголовного дела колбасу «Охотничья Останкино» в количестве 4 штук ( т.1 л.д.15);

-актом инвентаризации от 21 июля 2019 года, согласно которого выявлена недостача ТМЦ, а именно колбаса «Охотничья Останкино» 250гр-4 штуки, стоимостью 680 рублей (т.1 л.д.17),

-справкой о розничной стоимости товара от 21 июля 2019 года, представленной магазином 6039 «Пятерочка» следует, что стоимость 4 штук колбасы «Охотничья Останкино», составляет 860 рублей ( т.1 л.д.18);

-справкой о закупочной стоимости товара от 21 июля 2019 года, представленной магазином 6039 «Пятерочка» следует, что стоимость 4 штук колбасы «Охотничья Останкино», составляет 680 рублей ( т.1 л.д.19);

-протоколом выемки от 10 октября 2019 года, в ходе которой в служебном помещении магазина 6039 «Пятерочка», расположенного по адресу: Воронежская область, город Борисоглебск, улица Советская/Свободы, дом № 33а/215а, свидетель ФИО4 добровольно выдал колбасу «Охотничья Останкино» в количестве четырех штук ( т.1 л.д.73-76);

-протоколом осмотра предметов от 10 октября 2019 года следует, что осмотрена колбаса «Охотничья Останкино» в количестве 4 штук, весом 250 грамм каждая в индивидуальной упаковке ( т.1 л.д.77-81);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 10.10.19года, согласно которого к уголовному делу № 11901200002240447 приобщено вещественное доказательство: колбаса «Охотничья Останкино» в количестве четырех штук (т.1 л.д.82);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 13.10.19г. (т.1 л.д.83), согласно которого вещественное доказательство: колбаса «Охотничья Останкино» в количестве четырех штук, передана директору магазина ФИО4 ( т.1 л.д.83);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 12.11.2019 года с приложением (иллюстрацией), с участием Красикова А.А. и его защитника, из которого следует, что были осмотрены оптический диск формата СD-R марки «Sonnen», при воспроизведении файла обнаружена запись с монитора компьютера. В ходе осмотра видеозаписи Красиков А.А. пояснил, что на видеофайле отражена запись, на которой он и Корсаков С.Н. совершают 21 июля 2019 года хищение колбасной продукции в помещении магазина «Пятерочка»; рюкзак, изъятый 21 июля 2019 года у Корсакова С.Н., в котором находилась похищенная колбасная продукция ( т.1 л.д.111-113,114-116);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 12.11.2019 с приложением (иллюстрацией), с участием Корсакова С.Н. и его защитника, из которого следует, что были осмотрены оптический диск формата СD-R марки «Sonnen», при воспроизведении файла обнаружена запись с монитора компьютера. На видеозаписи видно как Красиков А.А. кладет упаковки колбасной продукции в рюкзак Корсакову С.Н.; рюкзак, изъятый 21 июля 2019 года у Корсакова С.Н., в котором находилась похищенная колбасная продукция ( т.1 л.д.120-122,123-125);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 12.11.19г., согласно которого к уголовному делу № 11901200002240447 приобщено вещественное доказательство: видеофайл «GJAR5476», размером 4922 КБ, перекопированный на диск, рюкзак марки «newfeel» синего цвета (т.1 л.д.126);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 12.11.19г., согласно которого вещественное доказательство рюкзак марки «newfeel» синего цвета, передан Корсакову С.Н. (т.1 л.д.127);

- протоколом очной ставки между Красиковым А.А. и Корсаковым С.Н. от 15 ноября 2019 года, в ходе которой Красиков А.А. и Корсаков С.Н. подтвердили ранее данные ими показания ( т.1 л.д.132-135);

-протоколом очной ставки между Красиковым А.А. и свидетелем ФИО2 от 19 ноября 2019 года, в ходе которой Красиков А.А. и ФИО2 подтвердили ранее данные ими показания, и ФИО2 уличил Красикова А.А. в совершении хищения колбасной продукции в магазине «Пятерочка» ( т.1 л.д.136-139);

-протоколом очной ставки между Корсаковым С.Н. и свидетелем ФИО2 от 19 ноября 2019 года, в ходе которой Корсаков С.Н. и ФИО2, подтвердили ранее данные ими показания, и ФИО2 уличил Корсакова С.Н. в совершении хищения колбасной продукции в магазине «Пятерочка» (т.1 л.д.140-143));

-справкой от 20.11.2019 года о том, что магазин 6039 ТС «Пятерочка» ООО «потерпевший №1» входит в структурное подразделение кластера «Борисоглебск» ( т.1 л.д.145.

В судебном заседании осмотрен оптический диск формата СD-R марки «Sonnen», Красиков А.А. и Корсаков С.Н. подтвердили, что на данной записи они находясь в помещении магазина «Пятерочка 6039» ООО потерпевший №1, расположенного по адресу: Воронежская область, город Борисоглебск, улица Свободы/Советская, дом 215а/33а совершают хищение колбасной продукции, но при выходе из магазина их задержал охранник магазина.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Статьей 246 УПК РФ предусмотрено право государственного обвинителя до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменить обвинение в сторону смягчения.

При этом, в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. ( в редакции ред. от 01.06.2017) № 1 « О применении судами норм УПК РФ»).

Действия Красикова А.А. и Корсакова С.Н. органами предварительного следствия были квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании государственный обвинитель полагая, что органами предварительного расследования действия Красикова А.А. и Корсакова С.Н. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы неверно, в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ просит переквалифицировать действия подсудимых на ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ- как покушение на преступление, поскольку умысел подсудимых не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам. Красиков А.А. и Корсаков С.Н. были задержаны охранником в помещении магазина, и похищенное имущество было у них изъято.

Таким образом, принимая во внимание, что преступление Красиковым А.А. и Корсаковым С.Н. не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были задержаны в помещении магазина и имущество у них было изъято, суд полагает переквалифицировать преступление на ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; представленных доказательств достаточно для разрешения дела по существу.

    Показания подсудимых Красикова А.А. и Корсакова С.Н. об обстоятельствах совершения преступления согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, в связи с чем признаются достоверными и кладутся в основу приговора.

Действия Красикова А.А. и Корсакова С.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления «группа лиц по предварительному сговору», поскольку подсудимые Красиков А.А. и Корсаков С.Н. заранее договорились о совершении кражи колбасной продукции, до начала действий непосредственно направленных на хищение имущества из магазина «Пятерочка 6039» ООО «потерпевший №1».

При назначении наказания подсудимым Красикову А.А. и Корсакову С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории преступления средней тяжести, данные о личности подсудимых, их характеризующие данные, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также требования ст.ст. 6,43,60,ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований, предусмотренных требованиями УПК РФ для прекращения настоящего уголовного дела либо применения к Красикову А.А. и Корсакову С.Е. положений ч.2 ст. 14 УК РФ, при установленных фактических обстоятельствах дела, суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Красиков А.А. и Корсаков С.Н. действовали последовательно, целенаправленно, правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководили своими действиями. В настоящее время поведение подсудимых адекватно происходящему, свою защиту они осуществляют обдуманно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Красиков А.А. и Корсаков С.Н. являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Красикову А.А. и Корсакову С.Н. суд принимает во внимание:

-характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести;

- данные о личности подсудимых, согласно которым:

-подсудимый Красиков А.А., ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.177-182), состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» ( т.1 л.д.171), на учете у врача психиатра не состоит, но обращался за медицинской помощью ( т.1 л.д.166), неоднократно привлекался к административной ответственности ( т.1 л.д.162-164), состоит на воинском учете (т.1 л.д.176),

-подсудимый Корсаков С.Н., ранее судим, по месту регистрации главой <данные изъяты> района Воронежской области характеризуется с отрицательной стороны (т.1 л.д.245), на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит ( т.1 л.д.236, 238, 244), неоднократно привлекался к административной ответственности ( т.1 л.д.213-217), состоит на воинском учете (т.2 л.д.12),

- наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых Корсакова С.Н. и Красикова А.А., согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит: наличие явки с повинной (фактически содержащиеся в их письменных объяснениях от 21.07.2019 года) сразу после совершения преступления, в котором они добровольно сообщили обстоятельства совершенного ими преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых Корсакова С.Н. и Красикова А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное подсудимыми ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

.При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимым -возмещение вреда, поскольку изъятие похищенного имущество не связано с действиями подсудимых.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающим наказание подсудимых Красикова А.А. и Корсакова С.Н., судом не установлено

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и общественную опасность совершенного подсудимыми преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, относящегося к категории средней тяжести, в котором обвиняются подсудимые на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания, суд полагает, что исправление подсудимых Красикова А.А. и Корсакова С.Н. возможно путем назначения им наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимых Красикова А.А. и Корсакова С.Н., наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание им необходимо назначить с применением ст. 73 УК РФ, что будет отвечать закрепленным в Уголовном Кодексе Российской Федерации целям исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не окажут на Красикова А.А. и Корсакова С.Н. должного исправительного воздействия.

Учитывая личность подсудимых Красикова А.А. и Корсакова С.Н., суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 в Богучарском судебном районе Воронежской области в отношении Корсакова Сергея Николаевича от 01 сентября 2016 года надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие по данному уголовному делу адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначение, в сумме соответственно подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. данное уголовное дело по ходатайству подсудимых было назначено в особом порядке, поддержано ими в судебном заседании, но в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения дела без судебного разбирательства суд прекратил рассмотрение уголовного дела в особом порядке и рассмотрел в общем порядке.

Исходя из положений ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым ранее избранную в отношении Красикова А.А. и Корсакова С.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения на срок до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░ 04 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░ 04 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ 250 ░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ «GJAR5476», ░░░░░░░░ 4922 ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 11901200002240447, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░ ░░░░░ «newfeel» ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░.░░░░░░░░