Приговор по делу № 1-2/2017 (1-67/2016;) от 20.12.2016

    Приговор

    Именем Российской Федерации

    17 января 2017 г.                                        г. Майкоп

    Майкопский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего –Галимеева О.В., при секретаре судебного заседания Шеуджен С.Б., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Армавирского гарнизона майора юстиции Приходько С.В., подсудимого Дробитько Ю.А. и его защитника-адвоката Каратабан Б.А. рассмотрел уголовное дело № 1-2/2017 в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Дробитько Ю.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним общим образованием, холостого, несудимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

    установил:

    Дробитько, являясь военнослужащим по контракту войсковой части №,           5 декабря 2015 г., с целью временно уклониться от прохождения военной службы, а также желая отдохнуть от нее, без уважительных причин самовольно оставил расположение воинской части и убыл к месту жительства матери в <адрес>, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению. 23 декабря 2015 г. он добровольно прибыл в часть и заявил о себе.

В судебном заседании Дробитько вину в совершении преступления – самовольном оставлении части продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

    Из оглашенных показаний Дробитько на предварительном следствии и явки с повинной от 11 октября 2016 г. усматривается, что он около 15 часов 5 декабря 2015 г. самовольно оставил расположение части и убыл к месту жительства матери и проживал у нее, проводя время по своему усмотрению. При этом в органы государственной власти и военного управления не обращался. 23 декабря 2015 г. около 15 часов он самостоятельно прибыл в расположение войсковой части №.

    Помимо признания подсудимым своей вины, она подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля Свидетель №1, командира батареи, Дробитько являлся его подчиненным и в начале декабря 2016 г. последний обратился к нему с просьбой отпустить его домой, однако он рапорт не подписал. Через несколько дней при проверке личного состава части обнаружил отсутствие Дробитько в строю.

    В соответствии с оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, примерно 22 декабря 2015 г. по распоряжению старшего лейтенанта Свидетель №4 они прибыли к месту жительства родственников Дробитько в <адрес>, с целью забрать его в часть и 23 декабря 2015 г. Дробитько вместе с матерью и отчимом на личном автотранспорте прибыли в войсковую часть №.

    Согласно, копии контракта, выписок из приказов статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 23 октября 2015 г. № и командира войсковой части № от 18 ноября 2015 г. №, Дробитько заключил с Министерством обороны Российской Федерации контракт сроком на 3 года и с 30 октября 2015 г. зачислен в списки личного состава войсковой части №.

    Заключением военно-врачебной комиссии подсудимый признан годным к военной службе.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной, на основании чего полагает установленным, что виновность Дробитько в деянии, указанном в описательной части приговора является доказанной.

Таким образом, деяние Дробитько, проходящего военную службу по контракту, суд расценивает как самовольное оставление части продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца и квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание Дробитько явку с повинной.

Также суд учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые и раскаялся в содеянном.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая его имущественное положение, суд, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 УК РФ, условиями которых предусмотрено, что наказание в виде лишения свободы и содержания в дисциплинарной воинской части к Дробитько не применимы, назначает наказание в виде ограничения по военной службе.

Для обеспечения исполнения приговора избранную в отношении Дробитько меру процессуального принуждения, обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

С учетом сложности дела, имущественного положения подсудимого, мнения сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в размере 980 рублей в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями    ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, военный суд

    приговорил:

Признать Дробитько Ю.А. виновным в самовольном оставлении части продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенным им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из его денежного довольствия 5 (пяти) процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения Дробитько Ю.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 980 (девятьсот восемьдесят) рублей, подлежащих выплате адвокату Каратабан Б.А., за оказание юридической помощи по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                     О.В. Галимеев