Решение по делу № 2-247/2014 ~ М-207/2014 от 03.03.2014

Дело №2-247/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Кузменко Ю.А.,

При секретаре Лобода О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 19 марта 2014 года

Гражданское дело по иску Борисовой <данные изъяты> к ФИО3 Берёзовского городского округа, МКУ «Градостроительство и управление имуществом Берёзовского городского округа» о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Борисова <данные изъяты> действующая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетней дочери <данные изъяты> обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований просит суд комнату в коммунальной квартире по адресу <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>. метра и комнату в коммунальной квартире по адресу <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> метра признать квартирой по адресу <данные изъяты> состоящей из двух комнат общей площадью <данные изъяты> метров. Признать за Борисовой <данные изъяты> и <данные изъяты> право пользования всем жилым помещением общей площадью <данные изъяты> по адресу <данные изъяты> и ФИО3 городского округа заключить с <данные изъяты> договор социального найма жилого по­мещения по адресу г<данные изъяты> общей пло­щадью <данные изъяты> кв.м.

Требования обоснованы тем, что она - <данные изъяты>., <данные изъяты>, после окончания Мариинского пе­дагогического училища, по распределению приехала работать в школе <данные изъяты>. Как молодому специалисту ей не предоставили жи­лое помещение. Ей и еще <данные изъяты> учителям (<данные изъяты> предоставили койко-места в комнате по адресу <данные изъяты>, что подтверждается ордером <данные изъяты> года. Это жилое помещение представляло собой двухкомнатную секцию. Она и <данные изъяты> занимали одну комнату, а <данные изъяты> другую комнату. <данные изъяты> выселилась из общежития и выписа­лась <данные изъяты> года. <данные изъяты> выселилась из общежития в <данные изъяты> году, а выписалась <данные изъяты> года. Таким образом, она проживала одна в комнате с <данные изъяты> года. <данные изъяты> года у нее родилась дочь <данные изъяты>, которая с рождения проживает с ней по ад­ресу <данные изъяты>.

В <данные изъяты> году соседка другой комнаты <данные изъяты> преду­предила ее, что будет выезжать на другое постоянное место жительства и в <данные изъяты> года она обратилась к зам. главы г. ФИО3 - <данные изъяты> с просьбой выделить ей вторую комнату, чтобы занять всю секцию полностью. Она имела право на получение второй комнаты, так как ее как молодого специалиста, с <данные изъяты> года так и не обеспечили отдельной жилой площадью, кроме того, она является одинокой матерью. После этой беседы она предоставила в <данные изъяты> ходатайства от школы <данные изъяты> и от профсоюзной организации о том, что действительно нуждается в улучшении жилищных условий. Комендант общежития выдала ей положительную характеристику на жильца. Указанные ходатайства, характеристику и документы на право пользования жилым помещением, <данные изъяты> передал начальнику жилищного отдела ФИО3 <адрес>ёзовского <данные изъяты> которая в ее присутствии передала распоряжение заместителя главы города руклводителю <данные изъяты> с разрешения которой она (истица) и заняла всю сданную квартиру полностью на основании выданного Администра­цией г. ФИО3 <данные изъяты> ордера <данные изъяты> на всю <данные изъяты>.

С <данные изъяты> года она оплачивает найм и коммунальные услуги полностью за всю квартиру <данные изъяты>.

На основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» она об­ратилась <данные изъяты> года в МКУ «Г и УИ ФИО3 ГО» с заявлением о приватизации жилого помещения <данные изъяты>. Однако, письмом №<данные изъяты> от <данные изъяты> года ей отказано в приватизации по тем ос­нованиям, что жилое помещение состоит из одной жилой комнаты №<данные изъяты>. Согласно ордера на жилую площадь в общежитии от <данные изъяты>. № <данные изъяты> и архивных данных, занимаемое ею жилое помещение состоит из одной жилой комнаты №<данные изъяты> а вторая комната под №<данные изъяты>.

Для дальнейшего решения вопроса о приватизации испрашиваемых комнат, ей необходимо было предоставить документ подтверждающий право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>

Она обратилась к главе ФИО3 городского округа с просьбой раз­решить приватизацию комнаты №<данные изъяты>. Письмом от <данные изъяты> года <данные изъяты> глава БГО отказал передать ей в порядке приватизации комнату №<данные изъяты>, так как «отсутствуют правоустанавливающие документы на жилое поме­щение по адресу <данные изъяты>.

Таким образом, из ответов МКУ «Г и УИ ФИО3 ГО» и Админист­рации БГО следует, что ответчик не признает за ней право пользования всей секцией секцию №<данные изъяты> в доме <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. метра. Считает отказ ответчиков незаконным, так как <данные изъяты> года ордер №<данные изъяты> выдан на всю секцию №<данные изъяты> в доме <данные изъяты> Это под­тверждается тем, что: в ордере №<данные изъяты> от <данные изъяты> года указано жилое помещение как ком­ната №<данные изъяты> ул. <данные изъяты> и ответчики не представили нормативных ак­тов (приказы, распоряжения, постановления и т.д.) об изменении нумера­ции комнаты №<данные изъяты> на комнату №<данные изъяты> и №<данные изъяты> В акте передаче жилых домов от <данные изъяты> года и Распоряжении ФИО3 г.ФИО3 от <данные изъяты> года <данные изъяты> нет сведений о раз­делении комнаты №<данные изъяты> на №<данные изъяты> и №<данные изъяты>.; по данным технического учета БТИ под жилым помещением №<данные изъяты> учи­тывается все жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м.; в ордере №<данные изъяты> от <данные изъяты> года указана комната №<данные изъяты> без каких- либо букв «А» или «Б»., свидетель <данные изъяты> пояснила, что данные в РКЦ о занимаемой пло­щади для начисления квартирной платы, передаются комендантом обще­жития. С <данные изъяты> года ей начисляют квартирную плату за <данные изъяты> кв.м. Таким образом, в <данные изъяты> года руководство ЖКХ понимало и обоснованно считало, что ордер №<данные изъяты> от <данные изъяты> года выдан на право вселе­ния и пользования всей комнатой №<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. и пе­редало в РКЦ соответствующие сведения.

Согласно действовавшей в <данные изъяты> году ч.2 ст.46 ЖК РСФСР, освобождающаяся комната должна быть предоставлена ей потому, что ее как молодого специалиста с <данные изъяты> года так и не обеспечили вне очереди отдель­ной жилой площадью в порядке п.3 ст. 37 ЖК РСФСР; На основании ч.3 п.5 ст.55 Закона РФ «Об образовании», действовавшего в <данные изъяты> годах, она имела право на первоочередное обеспечение жилым помещением.

При обращении в ФИО3 БГО в <данные изъяты> года она ставила вопрос о выдаче ей ордера на всю секцию, и не было письменного отказа передать ей всю секцию №<данные изъяты>. Свидетель <данные изъяты>. подтвердил, что в <данные изъяты> году она обращалась для расширения (улучшения) жилищных усло­вий и ей передали вторую комнату, в порядке улучшения ее жилищных условий.

Отказ ответчика признать за ней право пользования всем жилым по­мещением №<данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., нарушает ее жилищные права и препятствует приватизации жилого помещения.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель адвокат ФИО14 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представители ответчиков ФИО3 Берёзовского городского округа - ФИО15 и МКУ «Градостроительство и управление имуществом Берёзовского городского округа» - ФИО16 против удовлетворения судом исковых требований истицы в полном объеме не возражали.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ … при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств дела по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное и требования вышеприведённых законов, суд принимает во внимание, что признание иска ответчиками закону не противоречит, и законных интересов ответчиков и других лиц, не ущемляет, последствия признания иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, в связи с чем, признание иска ответчиками подлежит принятию судом, а исковые требования Борисовой <данные изъяты> к ФИО3 Берёзовского городского округа, МКУ «Градостроительство и управление имуществом Берёзовского городского округа» о признании права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░­░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░­░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ________________