Решение по делу № 2-4382/2016 ~ М-4301/2016 от 17.10.2016

Резолютивная часть решение оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на 5 км а/д <адрес>-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, автомобиля «Мицубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак №, автомобиля «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак №

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля «ВАЗ-21053» государственный номер № под управлением ФИО4, который нарушил Правила дорожного движения РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло с участием трех лиц, гражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ-21053» ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис ЕЕЕ №), то истец обратился в страховую компанию и представил полный пакет документов необходимых для выплаты страхового возмещения.

Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в сумме 47.796 руб. 65 коп.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Группа Ренессанс Страхование» довзыскано страховое возмещение в рамках договора ОСАГО в сумме 317.603 руб., взыскана компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы.

На основании п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (получение досудебной претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (вступление в законную силу решения суда) в сумме 400.000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 12.000 руб., за удостоверение доверенности 1.00 руб., за направление заявления 290 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержала заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал на несоразмерность заявленной истцом неустойки нарушенному обязательству, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к исчислению неустойки и положения ст. 100 ГПК РФ к исчислению судебных расходов.

Суд, заслушав представителя ситца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на 5 км а/д <адрес>-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, автомобиля «Мицубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак №, автомобиля «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак №.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля «ВАЗ-21053» государственный номер № под управлением ФИО4, который нарушил Правила дорожного движения РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло с участием трех транспортных средств, на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности водителя автомобиля «ВАЗ-21053» государственный номер № ФИО4 была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. При этом, ФИО1 в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» представил все документы, подтверждающие наступление страхового случая. Страховая компания ООО «Ренессанс Страхование» признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в сумме 47.796 руб. 65 коп.

Указанные обстоятельства участниками процесса не оспаривались, подтверждены вступившим в законную силу решением (заочным) Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Решением (заочным) Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взысканы: страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 317.603 руб., компенсация морального вреда в размере 1.000 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта-оценщика по составлению копии экспертного заключения в размере 1.000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 12.000 руб., штраф в размере 15.000 руб., всего взыскано 347.403 (триста сорок семь тысяч четыреста три) руб.

Требование истца о взыскании неустойки в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» суд находит подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено в судебном заседании истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, однако, страховое возмещение в установленном судебным постановлением объеме было довзыскано в пользу истца лишь вступившим в законную силу решением суда, то есть с нарушением установленного срока выплаты, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании неустойки за истребуемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с размером неустойки, рассчитанной истцом, расчет соответствует нормам действующего законодательства, ответчик иного расчету суду не представил, доказательств неправильности данного расчета не привел. Представителем ответчика в письменных возражениях заявлено о применении к размеру неустойки положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая положения Пленума Верховного суда Российской Федерации № 20 от 27 июня 2013 года, № 2 от 29 января 2015 года, ст. 333 ГК РФ, вышеизложенные обстоятельства, период просрочки исполнения обязательств, суд считает возможным снизить размер неустойки до 24.000 руб., учитывая, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за направление заявления о выплате неустойки в сумме 290 руб. Требования истца о взыскании расходов за удостоверение доверенности удовлетворению не подлежат, поскольку доверенность, выданная истцом представителю носит общий характер, именно с данным делом не связана и с ним не соотносится.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требование разумности, обстоятельства дела, степень сложности спора, количество судебных заседаний (одно), объем оказанной правовой помощи, стандартность иска, минимальный объем подготовки, суд приходит к выводу, что в возмещение расходов по оплате помощи представителя в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 6.000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 950 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 24.000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6.000 руб., расходы за отправку заявления 290 руб., а всего взыскать 30.290 (тридцать тысяч двести девяносто) руб.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

В доход бюджета муниципального образования <адрес> взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в сумме 950 (девятьсот пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Судья                     ФИО7

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л ;

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 24.000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6.000 руб., расходы за отправку заявления 290 руб., а всего взыскать 30.290 (тридцать тысяч двести девяносто) руб.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

В доход бюджета муниципального образования <адрес> взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в сумме 950 (девятьсот пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Судья                     ФИО8