Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-855/2013 ~ М-838/2013 от 22.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2013 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Трегуб Н.К.

с участием истца Барачного А.В.,

ответчика Николюкина Е.Н.,

при секретаре Стариковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барачного А. В. к Николюкину Е. Н. о защите чести, достоинства, деловой репутации, возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

Барачный А.В. обратился в суд с иском к Николюкину Е.Н. о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда, указав, что <дата обезличена>, в ходе исполнения им обязанностей Председателя СНТ № 3, ответчик в присутствии сотрудников ДПС, а также членов СНТ № 3 оскорблял его нецензурной бранью.

Просит обязать Николюкина Е.Н.. опровергнуть сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, на собрании членов СНТ №3, а также взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В предварительном судебном заседании истец Барачный А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований ввиду того, что Николюкин Е.Н. извинился перед ним в зале судебного заседания.

Ответчик Николюкин Е.Н. не возражал против удовлетворения заявленного истцом ходатайства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании установлено, что отказ Барачного А.В. от исковых требований обусловлен тем, что в зале судебного заседания ответчик Николюкин Е.Н. принес свои извинения перед ним.

При указанных обстоятельствах отказ Барачного А.В. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как обращение с иском в суд является правом, а не обязанностью дееспособного гражданина, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Барачному А.В. разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его письменное заявление, а также подпись в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство Барачного А. В. об отказе от исковых требований к Николюкину Е. Н. о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Барачного А. В. к Николюкину Е. Н. о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья Трегуб Н.К.

Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: Трегуб Н.К.