Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-383/2020 (12-5121/2019;) от 19.12.2019

Судья – Дроздов К.В. Дело № 12-383/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора в г.-к. Геленджик Тушиной О.В. с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 03 сентября 2019 года,

установил:

постановлением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 03 сентября 2019 года ООО «Агора» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, начальник Территориального отдела Управления Роспотребнадзора в г.-к. Геленджик Тушина О.В. просит восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования вышеуказанного постановления судьи городского суда и отменить его. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи городского суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований действующего законодательства.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3. Кодекса об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление суда вынесено 03 сентября 2019 года, при этом жалоба на него с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования поступила в Геленджикский городской суд Краснодарского края 20 ноября 2019 года.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования вышеуказанного постановления судьи городского суда от 03 сентября 2019 года заявителем указано на то, что копия судебного акта поступила в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора в г.-к. Геленджик 12 ноября 2019 года.

Однако каких либо доказательств, подтверждающих доводы заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока, заявителем не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда полагает отклонить ходатайство начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора в г.-к. Геленджик Тушиной О.В. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 03 сентября 2019 года, поскольку заявителем не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока.

Руководствуясь статьей 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

отклонить ходатайство начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора в г.-к. Геленджик Тушиной О.В. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 03 сентября 2019 года.

Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В.
<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>