Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2016 от 28.04.2016

Дело №1-16/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Инсар Республики Мордовия 19 мая 2016 года

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Нардышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Инсарского района Республики Мордовия Бирюкова М.Н.,

подсудимых Изюменко В.В., Киселева С.И.,

защитников - адвоката Донской С.Х., представившей удостоверение №247 и ордер № 33 от 18 мая 2016 года Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» АП Республики Мордовия, адвоката Палаткина О.В., представившего удостоверение № 237 и ордер № 52 от 18 мая 2016 года Адвокатского кабинета «Палаткин О.В.» Республики Мордовия,

при секретаре Сульдинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Изюменко В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Н.Алексово Кадошкинского района Мордовской АССР, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, образование среднее специальное, невоеннообязанного, вдовца, без определенных занятий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

27 ноября 2013 года мировым судьей судебного участка Инсарского района Республики Мордовия по части второй статьи 139 УК Российской Федерации к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно;

17 марта 2014 года Инсарским районным судом Республики Мордовия по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к 11 месяцам лишения свободы, в силу части 5 статьи 69 УК Российской Федерации присоединено частично наказание по приговору мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 27 ноября 2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии-поселении; освободившегося по отбытии наказания 6 мая 2015 года, по данному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

Киселева С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Кир.Майдан Инсарского района Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, образование 9 классов, военнообязанного (признанного ограниченно годным), холостого, детей не имеющего, инвалида 3 группы с детства, без определенных занятий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 4 апреля 2016 года Инсарским районным судом Республики Мордовия по пунктам «а», «б» части второй статьи 158, пунктам «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 УК Российской Федерации к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца, по данному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» части второй статьи 161 УК Российской Федерации,

установил:

Изюменко В.В. и Киселев С.И. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

8 марта 2016 года около 19 часов 30 минут Изюменко В.В. и Киселев С.И. пришли в гости к знакомому ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>.

Увидев, что ФИО2 упал с инвалидной коляски и лежит на полу, Изюменко В.В., решив воспользоваться его беспомощным состоянием, предложил Киселеву С.И. похитить принадлежащее ФИО2 имущество и денежные средства, на что тот согласился.

Реализуя совместный преступный умысел, Изюменко В.В. и Киселев С.И., пренебрегая присутствием в доме ФИО2 и его матери ФИО, являющихся инвалидами, и не реагируя на их требования прекратить преступные действия и покинуть дом, открыто похитили 5 кг картофеля стоимостью 15 рублей за 1 кг на общую сумму 75 рублей, 1 бутылку водки «Пшеничная» емкостью 0,5 л стоимостью 204 рубля, 1 бутылку портвейна «777» емкостью 0,7 л стоимостью 80 рублей, сковороду марки «KUKMARA» с крышкой стоимостью 130 рублей, а также деньги в сумме 120 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 609 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемыми Изюменко В.В., Киселевым С.И. после консультации с защитниками было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Изюменко В.В., Киселев С.И. заявили о своем полном согласии с предъявленным им обвинением и подтвердили ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия данного ходатайства.

Поскольку в судебном заседании защитники подсудимых, государственный обвинитель, в представленном суду заявлении потерпевший ФИО2 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых, а предъявленное Изюменко В.В., Киселеву С.И. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимых Изюменко В.В., Киселева С.И., поскольку в судебном заседании они вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

Суд квалифицирует содеянное Изюменко В.В. и Киселевым С.И. по пункту «а» части второй статьи 161 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, поскольку они совместно и согласованно, предварительно договорившись между собой, в присутствии потерпевшего и открыто для него изъяли и обратили в свою пользу имущество и деньги последнего, причинив ему материальный ущерб.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений и их личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК Российской Федерации.

В соответствии с частью четвертой статьи 15 УК Российской Федерации совершенное Изюменко В.В. и Киселевым С.И. преступление относятся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимых не имеется предусмотренных законом оснований для изменения категории совершенного ими преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

В качестве характеризующих подсудимого Изюменко В.В. данных суд учитывает, что Изюменко В.В. ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д.166-170 т.1), по месту жительства Главой администрации городского поселения Инсар характеризуется отрицательно (л.д.161 т.1), начальником ОУУП и ПДН ОП №9 ММО МВД РФ «Ковылкинский» - посредственно, по месту отбытия наказания начальником отряда ГВР ФКУ КП-8 УФСИН России по Республике Мордовия – положительно (л.д.164, 176 т.1), на учете у врача-нарколога в ГБУЗ Республики Мордовия «Инсарская районная больница» не состоит (л.д.156 т.1), не трудоустроен, детей, семьи не имеет.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Изюменко В.В. обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, в органы полиции обратился с повинной (л.д.6 т.1), активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном преступлении, принес извинения потерпевшему ФИО2 и частично возместил причиненный преступлением ущерб (в том числе единолично возместил потерпевшему похищенные у него 120 рублей).

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Изюменко В.В., является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, степени участия в нем подсудимого, который являлся инициатором совершения преступления, суд считает необходимым назначить Изюменко В.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказания не достигнут цели его исправления, применив положения части пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Изюменко В.В. обстоятельств, его поведение после совершения преступления, имущественное положение подсудимого, суд также считает необходимым при назначении ему наказания применить правила части третьей статьи 68 УК Российской Федерации.

При этом суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части второй статьи 161 УК Российской Федерации, поскольку они не возымеют должного результата по исправлению осужденного.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК Российской Федерации также не имеется, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Изюменко В.В. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, так как ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений.

С учетом назначения подсудимому Изюменко В.В. наказания в виде реального лишения свободы следует до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

В качестве характеризующих подсудимого Киселева С.И. данных суд принимает во внимание, что Киселев С.И. не судим, ранее привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство (л.д.112 т.1), на учете у врача-нарколога в ГБУЗ Республики Мордовия «Инсарская районная больница» не состоит (л.д.103 т.1), по месту жительства Главой администрации городского поселения Инсар, а также начальником ОУУП и ПДН ОП №9 ММО МВД РФ «Ковылкинский» характеризуется посредственно (л.д.107, 110 т.1), не трудоустроен, детей, семьи не имеет.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Киселева С.И. обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе предварительного следствия последовательных признательных показаний, добровольно выдал следователю часть похищенного имущества (сковороду с крышкой), которое впоследствии было возвращено потерпевшему ФИО2 (л.д.43, 95 т.1).

В соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации состояние психического здоровья подсудимого Киселева С.И., наличие у него инвалидности <данные изъяты> (л.д.100 т.1) суд также признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимого Киселева С.И. обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, степени участия в нем подсудимого Киселева С.И., не являвшегося инициатором его совершения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением требований частей первой, пятой статьи 62, статьи 73 УК Российской Федерации, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части второй статьи 161 УК Российской Федерации, не применять, поскольку они не возымеют должного результата по исправлению осужденного.

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации по данному делу не имеется.

Приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия от 4 апреля 2016 года Киселев С.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части второй статьи 158, пунктами «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, на основании части второй статьи 69 УК Российской Федерации ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, в силу статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца (л.д.133-139 т.1).

Учитывая, что по настоящему делу Киселев С.И. осуждается за преступление, совершенное до постановления указанного приговора, по смыслу положений статей 74, 69 УК Российской Федерации приговор Инсарского районного суда Республики Мордовия от 4 апреля 2016 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Изюменко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Изюменко В.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Изюменко В.В. исчислять с 19 мая 2016 года.

Признать Киселева С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации наказание Киселеву С.И. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы.

Начало испытательного срока Киселеву С.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения Киселеву С.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Инсарского районного суда Республики Мордовия от 4 апреля 2016 года в отношении Киселева С.И. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: сковороду марки «KUKMARA» с крышкой, переданную на хранение потерпевшему ФИО2, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) сторонами либо одной из них осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Нардышева