Постановление по делу № 5-109/2014 от 02.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гай Оренбургской области 02 июля 2014 года

Врио. судьи Гайского городского суда Оренбургской области Веркашинская Е.А.,

при секретаре Булатовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Шеин В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. гражданин Шеин В.В., находясь в <адрес> в подъезде № <адрес>, пинал входную дверь, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Указанными действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Шеин В.В. вину признал в полном объеме.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Факт совершения Шеин В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств:

- протоколом об административной правонарушение № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения указанные в описательной части постановления;

- заявлением Л,В. о привлечение к ответственности Шеина В.В., который ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находясь в <адрес> в <адрес> пинал ногами входную дверь ее квартиры и выражался нецензурной бранью.

- объяснением Л,В. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских МСА и БНК

- протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ Шеина В.В. в МОМВД России «<данные изъяты>».

- протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ Шеина В.В. согласно которого он задержан ДД.ММ.ГГГГ в *** часов.

Суд оценивает и доверяет показаниям Л,В. и сведениям сообщенные полицейскими МСА. и БНК, так как оснований оговаривать Шеина В.В. у них не имеется.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Собранные по делу доказательства и обоснованность привлечения Шеина В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Таким образом, на основе исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о виновности Шеина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит тот факт, что Шеин В.В. вину признал.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тяжесть содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шеину В.В. административного наказания в виде <данные изъяты>, так как менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шеина В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>

Срок административного ареста следует исчислять с момента его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Веркашинская

Копия верна

Судья Веркашинская Е.А.