Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2177/2018 ~ М-1240/2018 от 23.03.2018

Дело № 2-2177/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Малиновской И.Э.

при секретаре Незамаевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Соболевской Снежане Александровне о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала №8609 (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к Соболевской С.А. о взыскании 58 466 руб. 44 коп. задолженности по банковской карте Сбербанка России «<данные изъяты>» №, образовавшейся вследствие нарушения ответчиком условий использования указанной кредитной карты. Кроме того, в иске поставлен о взыскании с ответчика в возврат уплаченной государственной пошлины 1 953 руб. 99 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствуя в иске о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом; об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 гл. 25 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 850 ГК РФ в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня такого платежа.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика о получении кредитной карты Сбербанка России «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Соболевской С.А. заключен договор на предоставление соответствующей кредитной карты на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», во исполнением которого ответчику передана электронная карта оплаты товаров и услуг за счет овердрафтного кредитования счета карты в пределах установленного лимита в размере 45 000 руб. с условием уплаты 19 % годовых. Ответчица ознакомлена с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

В нарушение условий договора ответчицей допущено неисполнение принятых обязательств по возврату кредитных денежных средств, использованных в рамках «овердрафта» электронной карты, в связи с чем за нею образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов, составляющая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 58 466 руб. 44 коп., из которой ссудная задолженность – 57 317 руб. 94 коп.; неустойка – 1 148 руб. 50 коп..

В силу п. 4.1.2. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты принял на себя обязательства совершать операции по карте в пределах доступного лимита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

С учетом установленных по делу обстоятельств, истец вправе требовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 953 руб. 99 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Соболевской Снежаны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 задолженность по кредитной карте «<данные изъяты>» № в размере 58 466 руб. 44 коп., из которой ссудная задолженность – 57 317 руб. 94 коп.; неустойка – 1 148 руб. 50 коп., в возврат государственной пошлины 1 953 руб. 99 коп..

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска.



Председательствующий Малиновская И.Э.

М.р.и.08.05.2018