Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-683/2022 ~ М-5878/2022 от 15.12.2022

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2022 года                                  <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Кузнецова Е.Ю., рассмотрев административное исковое заявление представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 к ГУ МВД России по <адрес>, Управлению по вопросам миграции о признании решения незаконным,

                                                  Установил:

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по <адрес>, Управлению по вопросам миграции о признании решения незаконным.

ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление было оставлено судьей без движения и установлен срок для исправления недостатков, указанных в определении судьей, до ДД.ММ.ГГГГ.

          Согласно ст. 130 КАС РФ 1.Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения. 2. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд.

           В противном случае административное исковое заявление считается не поданным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса. На определение суда об возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба.

Суд, изучив материалы административного искового заявления, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление     представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 к ГУ МВД России по <адрес>, Управлению по вопросам миграции о признании решения незаконным.

          В установленный судьей в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ срок, недостатки административным истцом не были устранены, а именно представителем не предоставлен суду документ, подтверждающий всшее юридическое образование.

           На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 подлежит возврату в адрес административного истца, что не препятствует повторно

подать административное исковое заявление в суд с соблюдением требований ст. 125 и 126 настоящего Кодекса с учетом правил подсудности.

         На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 129 КАС РФ,

                                                                     Определил:

Вернуть административное исковое заявление    ФИО1.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

    Судья:                                                                                             Е.Ю. Кузнецова