Приговор по делу № 1-28/2018 от 26.02.2018

дело № 1-28/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «20» марта 2018 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре Ивановой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Загидуллиной А.Ф.,

подсудимого Мирсаева Р.С.,

его защитника в лице адвоката Ахмедшина Р.Р., представившего ордер серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> филиалом БРКА, удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мирсаева Р.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее судимого:

-Альшеевским районным судом РБ 17.12.2009 года по ст.ст. 228 ч.2, 30 ч.3-228.1 ч.2 п. «б», 30 ч.3-228.1 ч.2 «б», ст. 158 ч.3 п. «а», ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- Альшеевским районным судом РБ 13.04.2010 года по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

- освобожден 29.11.2014 года по постановлению Стерлитамакского районного суда РБ от 18.11.2014 года, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год и 6 месяцев 13 дней заменена на исправительные работы на тот же срок с удержанием в доход государства 20% заработка, не отбытая часть наказания составляет 17 месяцев 6 дней,

- Альшеевским районным судом РБ 15.09.2015 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.71 ч.1 п. «в», 70 ч.1 УК РФ к 1 год 7 месяцев лишения свободы, освобожден 18.11.2016 года по отбытию срока, установлен административный надзор с 21.11.2016 года по 18.11.2024 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Мирсаев Р.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Мирсаева Р.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, состоящем по месту пребывания на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет с установлением следующих административных ограничений:

Запрет на посещение мест распития спиртных напитков;

Запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

Запрет на выезд за пределы муниципального образования, которое избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России;

Обязать явкой до двух раз в месяц в орган внутренних дел ОМВД России по избранному при освобождении месту жительства или пребывания в дни, на которые будет указано в данном органе.

Мирсаев Р.С. достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, письменно предупрежденным надлежащим образом об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за уклонение, от административного надзора заведомо зная об установленных в отношении него Салаватским городским судом административных ограничений неоднократно уклонялся от исполнения административного надзора.

Осознавая последствия нарушения административного надзора Мирсаев Р.С. умышленно не уведомил о своём местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из под надзора, надзирающего за ним органа, нарушив установленные судом ограничение – в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства подназорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, без разрешения сотрудников Отдела МВД России по <адрес> на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, не имея при этом исключительных личных обстоятельств, предусмотренных п.3 ст.12 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года, без уважительных причин, выехал, за установленные судом пределы территории, в <адрес>. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 23.07 часов Мирсаев Р.С. во дворе <адрес> был задержан сотрудниками полиции и в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в местах запрещенных федеральным законом общественном месте.

Продолжая уклоняться от административного надзора, Мирсаев Р.С., затем находился по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

Актом посещения по месту жительства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., при проверке соблюдения им установленных судом административных ограничений, сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 23 часов до 06 часов, Мирсаев Р.С. отсутствовал по указанному месту жительства без уважительных причин.

Тем самым Мирсаев Р.С. умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 23.00 до 06.00 часов.

Подсудимым Мирсаевым Р.С. и его защитником адвокатом Ахмедшиным Р.Р. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Мирсаев Р.С. свое ходатайство поддержал, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником адвокатом Ахмедшиным Р.Р., по предъявленному обвинению вину признал, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок проведения судебного заседания, и пределы обжалования приговора в особом порядке ему разъяснили.

Государственный обвинитель по делу Загидуллина А.Ф., защитник адвокат Ахмедшин Р.Р. с заявленным ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, учитывая, что подсудимый Мирсаев Р.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным применить особый порядок и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого Мирсаева Р.С. в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, полностью доказанной. Действия подсудимого Мирсаева Р.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и назначении размера наказания подсудимому Мирсаеву Р.С., суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание признание подсудимым вины на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном.

Исследуя личность подсудимого Мирсаева Р.С., суд учитывает то, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с 2004 года. Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мирсаева Р.С., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания при любом виде рецидива преступлений, суд учитывает правила ст. 68 ч.2 УК РФ, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ст. 316 ч.7 УПК РФ при назначении наказания суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, категорию преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные личности подсудимого, с целью соблюдения требований ст. 6, 60-61 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого Мирсаева Р.С. без изоляции от общества и необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ не связанное с реальным лишением свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Мирсаевым Р.С. преступления, у суда нет оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Мирсаева Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать Мирсаева Р.С. не менять места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Мирсаева Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, дело административного надзора № на поднадзорного Мирсаева Р.С., хранящееся в ОМВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

    Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.

Копия верна судья