Решение по делу № 2-3525/2016 ~ М-1501/2016 от 09.02.2016

№ 2-3525/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллиной Р.Х.,

при секретаре Низамутдиновой Р.Р.,

с участием истца Лукьянова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукьянова Ю.В. к Микрюкову А.Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянов Ю.В. обратился в суд с иском к Микрюкову А.Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 29 января 2015 года Микрюков А.Н. взял у него в долг по договору займа денежную сумму в размере 7000000 рублей со сроком возврата до 29 января 2016 года, с условием выплаты процентов в размере 2,5% ежемесячно 29 числа каждого месяца. Однако, денежные средства в срок ответчиком возвращены не были. Впоследующем дополнив исковые требования, просит суд взыскать сумму долга в размере 7000000 рублей по договору займа, проценты за период с 29.01.2015 г. по 29.01.2016 г. в размере 2100000 рублей, за период с 29.01.2016 г. по 28.03.2016 г. в размере 350-000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2015 г. по 29.01.2016 г. в размере 85010 руб.64 коп., за период с 29 января 2016 года по 28 марта 2016 года в размере 30923 руб.96 коп., почтовые расходы в размере 221 рублей 68 копеек, расходы по госпошлине в размере 54425 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

В настоящем судебном заседании истец Лукьянов Ю.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Микрюков А.Н., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ч. 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 29 января 2015 года между Лукьяновым Ю.В. и Микрюковым А.Н. был заключен договор займа денежных средств в размере 7000000 рублей со сроком возврата до 29 января 2016 года, что подтверждается распиской, оригинал которой был представлен суду истцом и находится в материалах дела. Согласно условиям договора займа, Микрюков А.Н. обязался выплачивать 2,5% ежемесячно 29 числа каждого месяца.

Однако, до настоящего времени ответчик денежные средства по договору займа от 29 января 2015 года Лукьянову Ю.В. не возвратил.

Ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, опровергающих исковые требования, либо подтверждающих оспаривание спорного договора, возврат истцу суммы долга в размере 7000000 рублей в полном размере или в части. Подтверждением неисполнения ответчиком договора займа от 29 января 2015 года и доводов истца, является факт предоставления истцом оригинала расписки.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований Лукьянова Ю.В. и о взыскании с ответчика Микрюкова А.Н.в возврат суммы долга и взыскивает с Микрюкова А.Н. в пользу Лукьянова Ю.В. по договору займа от 29 января 2015 года денежный долг в размере 7000000 рублей.

Как ранее было установлено, условием долговой расписки предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами – 2,5% ежемесячно 29 числа каждого месяца, в связи с чем, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с 29 января 2015 года по 29 января 2016 года в размере 2100000 рублей, исходя из следующего расчета:

7000000 * 2,5% * 12.

В соответствии с ч. 1 ст.395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С учетом ставки рефинансирования, действующей на день рассмотрения дела 11 %( с 01.01.2016 г. приравненной к ключевой ставке на основании письма МФ РФ от 10.02.2016 г.) размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и уклонение от возврата, рассчитываются следующим образом:

9100000 (7000000 + 2100000) : 100 х 11% :360 х 57 (дней) = 158491 рубль 66 копеек.

На основании вышеизложенного, взысканию с ответчика в пользу истца за период с 30 января 2016 года по 28 марта 2016 года (57 дней) подлежат проценты в размере 158491 рубль 66 копеек.

Суд отказывает в удовлетворении требований Лукьянова Ю.В. о компенсации морального вреда, ввиду не представления истцом доказательств причинения ему физических и нравственных страданий действиями ответчика, компенсация морального вреда по спорным правоотношениям - законом не предусмотрена.

В соответствии со ст. ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению почтовые расходы, уплаченные Лукьяновым Ю.В. при направлении досудебного уведомления ответчику, извещения –телеграммы на судебное заседание 28.03.2016 г. в размере 221 рубль 68 копеек, подтвержденные имеющеющимися в деле квитанциями ; расходы по уплаченной при подаче иска в суд госпошлине в размере 54125 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит довзысканию госпошлина в сумме 67 рублей 46 копеек, так как уплаченная истцом госпошлина была недостаточна при обращении с указанным иском в суд.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ 7000000 (░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2100000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 158491 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 221 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54125 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░,

- ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 ░░░░░░ 46 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 04 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░