Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-63/2018 (12-948/2017;) от 15.11.2017

Дело № 12-63/18

Р Е Ш Е Н И Е

10 января 2018 года           г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Суворова В.Ю.

при секретаре Усмановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника К.В.В. - А.Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Защитник К.В.В. - А.Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № Индустриального района г.Ижевска - мировым судьей судебного участка № Индустриального района г.Ижевска, о привлечении К.В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Жалобу мотивировал тем, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения К.В.В. не управлял, находился в салоне автомобиля. Пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он не отказывался. Кроме того, К.В.В. было заявлено ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту жительства мировому судье ..., однако при вынесении решения мировым судьей данное ходатайство было проигнорировано, не было разрешено. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании К.В.В., защитник А.Е.В., действующий на основании ордера, доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании инспектор ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО4 с доводами жалобы не согласился, категорично указав на К.В.В., как лицо, управлявшее транспортным средством в период времени, указанный в материалах дела.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

-Дата- и.о. мирового судьи судебного участка № Индустриального района г.Ижевска - мировым судьей судебного участка № Индустриального района г.Ижевска вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении К.В.В., которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Мировым судьей установлено, что -Дата- в 00.50 часов водитель К.В.В. по адресу ..., управлявший транспортным средством ВАЗ-2110 с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из системного толкования ч.1 ст. 23.1 и ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ следует, что обсуждение ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, отнесено к компетенции лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, в данном случае судьи.

В силу п.6 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

Из материалов дела усматривается, что -Дата- лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К.В.В. при составлении протокола об административном правонарушении заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства мировым судьей Октябрьского района г.Ижевска (л.д.1).

Дело об административном правонарушении было направлено на рассмотрение по месту совершения административного правонарушения - мировому судье судебного участка № Индустриального района г.Ижевска, -Дата- дело поступило мировому судье судебного участка № Индустриального района г.Ижевска.

Определением от -Дата- и.о. мирового судьи судебного участка № Индустриального района г.Ижевска - мировым судьей судебного участка № Индустриального района г.Ижевска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении К.В.В. принято к производству и назначено к рассмотрению (л.д.12).     

Никаких процессуальных действий и.о. мирового судьи судебного участка № Индустриального района г.Ижевска - мировым судьей судебного участка № Индустриального района г.Ижевска по ходатайству К.В.В. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства принято не было.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку и.о. мирового судьи судебного участка № Индустриального района г.Ижевска - мировым судьей судебного участка № Индустриального района г.Ижевска в нарушение требований п.6 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ вопрос в отношении заявленного К.В.В. ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства решен не был.

Учитывая изложенное, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Индустриального района г.Ижевска - мирового судьи судебного участка № Индустриального района г.Ижевска от -Дата-, вынесенное в отношении К.В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований.

В соответствии с ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело на основании п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Индустриального района г. Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника К.В.В. - А.Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № Индустриального района г.Ижевска - мировым судьей судебного участка № Индустриального района г.Ижевска, о привлечении К.В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, – отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении К.В.В. направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Индустриального района г. Ижевска.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                                    В.Ю. Суворова