Решение по делу № 2-790/2021 ~ М-585/2021 от 13.04.2021

    Дело № 2-790/2021

    УИД 42RS0015-01-2021-001075-56

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    16 июня 2021 года                                                                 г. Новокузнецк

    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дяченко Ю.Б.,

    при секретаре судебного заседания Социгашевой О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК "Сибирский Спас" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Паикову Амонулло Ибодуллоевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец АО СК "Сибирский Спас" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Паикову А.И., в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО СК «Сибирский Спас» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000 рублей; сумму оплаченной госпошлины в размере 3 200 рублей.

    Свои требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от ..., по делу ... Акционерное общество страховая компания «Сибирский Спас» (АО СК «Сибирский Спас», ОГРН ..., ИНН ..., адрес места нахождения: ...) (далее - Страховая организация) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

    Полномочия конкурсного управляющего АО СК «Сибирский Спас» осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

    В г. Новокузнецке ... между автомобилем ... (г.р.з. ...) под управлением и принадлежащим на праве собственности Заугольникову Дмитрию Евгеньевичу, и автомобилем ... (г.р.з ...), принадлежащим на праве собственности и под управлением Паикова Амонулло Ибодуллоевича, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю потерпевшего ... (г.р.з. ...) были причинены механические повреждения.

    ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, что подтверждается оборотной стороной извещения о ДТП от ....

    Ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств застрахована ответчиком в АО СК «Сибирский Спас», что подтверждается полисом ОСАГО ...

    Экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП от ... не направлен ответчиком в адрес истца в срок, предусмотренный действующим законодательством (... рабочих дней с даты ДТП).

    Потерпевший, ответственность которого была застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис ОСАГО ...) обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в АО «ГСК «Югория» по факту ДТП от ....

    АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения Заугольникову Дмитрию Евгеньевичу в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ... ....

    В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от ... АО «ГСК «Югория» через аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра (...) ОСАГО выставил требование страховщику виновного лица АО СК «Сибирский Спас» об оплате возмещенного вреда по ДТП от ...

    Истец осуществил акцепт указанной заявки и произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего в размере 100 000 рублей.

    Таким образом, обстоятельством, имеющим значение по данному делу, является факт неисполнения ответчиком указанной выше обязанности.

    На момент заключения договора ОСАГО между истцом и ответчиком положения подп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО действовали в редакции Федерального закона № 214-ФЗ от 23.06.2016, в связи с чем, истец имеет право на предъявление регрессного требования.

    Указанная позиция подтверждается судебной практикой на уровне кассационных судов общей юрисдикции (напр. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2020 по делу № 88-6918/2020, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2020 № 88-3855/2020, Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2020 № 88-2667/2020).

    В адрес ответчика ... была направлена претензия в порядке регресса на сумму 100 000 руб.

    До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000 руб.

    Представитель истца АО СК "Сибирский Спас" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также не возражал против вынесения заочного решения, о чем указал в просительной части искового заявления (л.д.5-5 оборот).

    Ответчик Паиков А.И. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 77-78,80-81,84-85,88,90-91,96-97,100-102), об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, отзыв по существу заявленных требований не представил.

    Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

    Исходя из сведений, полученных от специалиста по вопросам миграции Управления МВД России по Кемеровской области (л.д.79), ответчик Паиков А.И. с ... зарегистрирован по адресу: ..., а также согласно материалам дела у ответчика указаны адреса: ... ..., именно по этим адресам, ответчику и направлялась корреспонденция суда.

    Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (ч. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

    Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

    Представитель третьего лица АО "ГСК "Югория", третье лицо Заугольников Д.Е., о дне времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

    Дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

    Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

    В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

    Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

    В силу ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

    Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

    Судом установлено, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от ..., по делу ... Акционерное общество страховая компания «Сибирский Спас» (АО СК «Сибирский Спас», ОГРН ..., ИНН ..., адрес места нахождения: ...) (далее - Страховая организация) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющем АО СК «Сибирский Спас» утверждена государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (л.д.15-22).

... между автомобилем ... г/н ... под управлением и принадлежащим на праве собственности Заугольникову Дмитрию Евгеньевичу, и автомобилем ... г/н ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением Паикова Амонулло Ибодуллоевича, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ... ... г/н ... были причинены механические повреждения, что подтверждается актом о страховом случае и заявлением о страховом возмещении, извещением о ДТП (л.д.60-68).

    В результате ДТП у автомобиля ... г/н ..., установлены механические повреждения элементов: левое зеркало заднего вида, передняя левая дверь, стекло передней левой двери и.т.д., согласно извещения о ДТП (л.д.60-62).

    Актом ... АО "ГСК "Югория" признал данный случай страховым (л.д.73).

... Заугольников Д.В. обратился к своему страховщику (АО "ГСК "Югория") по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков (л.д.63-65).

    Ответственность собственника транспортного средства Заугольникова Д.В. застрахована в АО "ГСК "Югория", что подтверждается полисом ОСАГО ... (л.д.59).

    Между АО "ГСК "Югория" и Заугольниковым Д.Е. заключено Соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО .... Указанные договор страхования считается исполненным Страховщиком по заявлению о страховом случае от ... ... после осуществления страховой выплаты в порядке, предусмотренном в п.3 настоящего Соглашения (л.д.71), что подтверждается платежным поручением ...от ... (л.д.72).

    Вместе с тем, как следует из материалов дела, АО "ГСК "Югория" по заявлению о страховом случае от ... ... перевело Заугольникову Д.Е. денежные средства в размере 100 000 рублей.

    В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от 13.01.2015 АО «ГСК «Югория» через аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра (...) ОСАГО выставил требование страховщику виновного лица АО СК «Сибирский Спас» об оплате возмещенного вреда по ДТП от .... Истец осуществил акцепт указанной заявки и произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ... (л.д.9).

Согласно подпункту «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

    Из положений п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19 сентября 2014 г. № 431-П, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно- транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

    Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. № 1059-0, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

    Таким образом, обстоятельством, имеющим значение по данному делу, является факт исполнения ответчиком указанной выше обязанности.

Как видно из материалов дела, извещение о ДТП от ... ответчиком не было направлено в адрес истца в срок, предусмотренный действующим законодательством - 5 рабочих дней с даты ДТП.

    В связи с вышеизложенными обстоятельствами у Паикова А.И. возникла обязанность перед АО СК "Сибирский Спас" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по возмещению ущерба, вызванного наступлением указанного страхового случая, так как его гражданская ответственность была застрахована в АО СК «Сибирский Спас».

    АО СК "Сибирский Спас" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ... направил в адрес Паикова А.И. претензию о возмещении страховой суммы в размере 100 000 руб., однако на сегодняшний день данное требование ответчиком не исполнено (л.д.14).

    При таких обстоятельствах, учитывая факт дорожно-транспортного происшествия ..., повреждения транспортного средства ..., вину водителя Паикова А.И., и прямую причинную связь между его действиями и наступившим ущербом, что подтверждаются материалами дела, гражданская ответственность Паикова А.И. была застрахована на момент ДТП в АО СК «Сибирский Спас», а также учитывая то, что истец выплатил страховое возмещение в пользу потерпевшего Заугольникова Д.Е. исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 100 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку исковые требования АО СК "Сибирский Спас" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены в полном объеме, истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3 200 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д.8), эти расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования АО СК "Сибирский Спас" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Паикову Амонулло Ибодуллоевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

    Взыскать с Паикова Амонулло Ибодуллоевича, ..., в пользу АО СК "Сибирский Спас" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН: ..., ИНН: ... сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, сумму уплаченной госпошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 23.06.2021.

    Судья                                                                                 Ю.Б. Дяченко