Определение по делу № 2-491/2015 (2-1983/2014;) ~ М-1558/2014 от 24.11.2014

№2-491/15

ОПРЕДЕЛЕЛЕНИЕ

23 января 2015 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Петуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Сбербанк России»в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к Лысенко М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю (далее по тексту «Сбербанк») обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лысенко М.В., взыскать с Лысенко М.В. сумму задолженности по кредитной карте в размере 553 206 руб. 63 коп в том числе: задолженность по основному долгу в размере 499 950 руб. 08 коп., неустойку в размере 4 089 руб. 36 коп., проценты – 48 667 руб. 19 коп., комиссия банка 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере12 732 руб. 07 коп., мотивируя свои требования тем, что на основании заявления Лысенко М.С. «Сбербанк» выдал ответчику карту Master Gard. Лимит по карте был установлен ответчику в размере 500 000 руб. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательств, не погасил образовавшуюся задолженность.

В судебном заседании ответчик Лысенко М.В. заявил ходатайство о передачи данного гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, в связи с тем, что <дата> он снят с регистрационного учета по адресу: Красноярский край <адрес>, и в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика Лысенко М.В., суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.32 ГПК РФ, стороны могут договориться между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что Лысенко М.В. с <дата> снят с регистрационного учета по адресу: Красноярский край <адрес>, в связи с убытием, и в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к Лысенко М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитной карте, для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к Лысенко М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитной карте в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Судья: Н.Б.Понеделко

КОПИЯ