Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2019 (2-3636/2018;) ~ М-3436/2018 от 15.11.2018

Дело № 2-293/2019

24RS0024-01-2018-004410-64

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Романовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Хохловой НР о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 227491,76 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 5474,92 руб., мотивируя свои требования тем, что 17.10.2013 между истцом и Хохловой Н.Р. заключен кредитный договор № 0050901032 на сумму 149000 руб. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете ответчика. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк 10.07.2014 расторг договор путем выставления заключительного счета. Задолженность ответчика перед банком на момент расторжения договора была зафиксирована, дальнейшего начисления по этому договору банк не производил. На дату направления иска в суд, долг ответчика составляет 227491,76 руб., из которых 154597,46 сумма основного долга, 63914,30 руб. сумма просроченных процентов, 8980 руб. сумма штрафов. В связи с чем, истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5474,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представлено письменное ходатайство, согласно которому просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Хохлова Н.Р. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии представителя истца, а также в отсутствие представителя истца с учетом его письменного ходатайства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1).В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, 17.10.2013 между истцом и Хохловой Н.Р. заключен кредитный договор № 0050901032 на сумму 149000 руб. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете ответчика.

Согласно расчету задолженности по договору, 17.10.2013 ответчице был выдан кредит в сумме 149000 рублей, после чего, ответчица дважды произвела платежи в счет гашения кредита, которые к гашению долга и начисленных процентов не привели, более платежей не производилось.

В связи с систематическим неисполнением Хохловой Н.Р. своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 5.2 Общих условий расторг договор 10.07.2014 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Задолженность Хохловой Н.Р. перед банком составляет: 227491,76 руб., из которых 154597,46 сумма основного долга, 63914,30 руб. сумма просроченных процентов, 8980 руб. сумма штрафов. Данный расчет не оспорен ответчиком, проверен судом и принимается, как достоверный. Проценты за пользование кредитом предусмотрены тарифами банка, согласованы сторонами при заключении договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на оформление кредита, заключительным счетом, справкой о размере задолженности от 17.10.2018, условиями комплексного банковского обслуживания.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, то требования истца о взыскании задолженности по указанному договору подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 25474,92 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору о кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» с Хохловой НР сумму задолженности в размере 227491,76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5474,92 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Судья                                         А.Н. Аксютенко