Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1567/2020 ~ М-842/2020 от 24.03.2020

Дело № 2-1567\2020

24RS0028-01-2020-001063-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск               28 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Жибиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова Павла Ивановича к Шабановой Вере Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников П.И. обратился в суд с иском к Шабановой В.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 25.12.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа и залога (ипотеки) на сумму 250 000 рублей под 84% годовых (7 % ежемесячно) со сроком возврата не позднее 25.12.2023 года. Денежные средства были переданы ответчику в полном объеме. В обеспечение указанных обязательств договором залога от 25.12.2018 г. ответчик передал в залог истцу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 65,1 кв.м. Заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 23.10.2019 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанному договору займа по состоянию на 02 сентября 2019 года. Поскольку ответчик продолжает уклоняться от исполнения договора займа и не уплачивает проценты за пользование займом, предусмотренные договором, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 25.09.2019 г. по 25.03.2020 г. в размере 261 833,25 рублей, с 25.03.2020 г. по дату вынесения решения суда, неустойку за период с 25.09.2019 г. по 25.02.2020 г. в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 918 рублей.

Истец Овчинников П.И. и его представитель Батищева О.А. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Ответчик Шабанова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка, в силу ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25 декабря 2018 года между истцом (займодавец-залогодержатель) и ответчиком (заемщик-залогодатель) заключен договор займа и залога (ипотеки), согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей под 84 % годовых (7 % в месяц) сроком на 60 месяцев, то есть, до 25.12.2023 года, а ответчик обязалась возвратить истцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Факт передачи истцом ответчику суммы займа подтверждается распиской от 25.12.2018 г.

Согласно п. 2 указанного договора займа и залога (ипотеки), в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 1% от основной суммы займа с процентами за каждый день просрочки. В случае просрочки уплаты начисленных процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 5 % от суммы текущей задолженности по платежам за каждый день просрочки.

Кроме того, условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения порядка и сроков оплаты процентов и\или основной суммы займа заемщик вправе начислять проценты за пользование займом в размере 15 % вместо 7 % в месяц с момента допущения нарушений порядка и сроков оплаты.

В соответствии с п. 7 договора, в обеспечение обязательств по указанному договору займа и залога от 25.12.2018 г. ответчик передал в залог истцу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> Железногорск, <адрес> общей площадью 65,1 кв.м, в том числе жилой площадью 41,9 кв.м, кадастровый №.

Из материалов дела следует, что ответчик Шабанова В.В. свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им не исполняла надлежащим образом, поскольку сумму займа в полном объеме не вернула, проценты не уплачивает с 25 апреля 2019 года.

Указанные обстоятельства установлены заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 23 октября 2019 года, вступившим в законную силу 23.12.2019 г., которым с Шабановой В.В в пользу Овчинникова П.И. взыскана сумма долга по указанному договору займа в размере 486 388 рублей 75 копеек, из которых: 249 365 рублей - задолженность по основному долгу, 187 023 рубля 75 копеек - задолженность по уплате процентов, 50 000 рублей - неустойка, а также взысканы расходы по оплате оценки рыночной стоимости заложенного имущества в размере 3 500 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 070 рублей; обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 65,1 кв.м, кадастровый №, принадлежащую Шабановой В.В.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая нарушение ответчиком договорных условий, неуплату процентов по договору займа с 25.09.2019 г. по 28.05.2020 г. (день вынесения решения суда), исковые требования Овчинникова П.И. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 25.09.2019 г. по 28.05.2020 г. (день вынесения решения суда) в общем размере 340 262,56 руб. (37 404,75 руб. х 9 месяцев=336 642,75 руб.); (37 404,75 руб./31 день х 3 дня= 3 619,81 руб.).

Кроме того, из материалов дела усматривается, что заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 23.10.2019 г. с ответчика в пользу истца взыскана неустойка по состоянию на 02.09.2019 г. в размере 50 000 рублей. При этом размер неустойки за период с 25.09.2019 г. по 25.02.2020 г. составляет 381 528,45 рублей (249 365 руб.* 1%*153 дня). Истец добровольно уменьшил размер неустойки до 10 000 рублей, с учетом суммы просроченных платежей и суммы основного долга, периода допущенной просрочки платежей, суд находит данную сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в указанном размере.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному договору займа в размере 350 262,56 рублей (340 262,56 руб. + 10 000 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В рамках рассматриваемого дела истец Овчинников П.И. понес судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей за подготовку данного искового заявления с расчетом задолженности. Указанную сумму Батищева О.А. получила от Овчинникова П.И. за оказание юридических услуг по взысканию задолженности по договору займа и залога от 25.12.2018 г., что подтверждается распиской от 25.01.2020 г.

Принимая во внимание ст. 98 ГПК РФ, с учетом разумности и справедливости, исходя из числа судебных заседаний, объема правовой помощи, сложности дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 918 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овчинникова Павла Ивановича к Шабановой Вере Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Шабановой Веры Владимировны в пользу Овчинникова Павла Ивановича сумму процентов за пользование займом в размере 340 262 рубля 56 копеек, неустойку в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, возврат госпошлины в размере 5 918 рублей, а всего взыскать 361 180 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Ремезов