Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2012 от 06.02.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск                                                                                           10 апреля 2012 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Коровина А.И.,

подсудимого Овчинникова В.А.,

защитника Коржавина В.П., представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Протасовой А.В. и Зубовой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Овчинникова В.А. , ....

....;

....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Овчинников В.А., являясь лицом, участвующим в деле, фальсифицировал доказательства по гражданскому делу.

Преступление совершено им .... при следующих обстоятельствах.

....

....

Подсудимый Овчинников В.А. по предъявленному обвинению вину не признал и пояснил в судебном заседании, что в 00.00.0000 года он подал исковое заявление в Невьянский городской суд к своей бывшей супруге Овчинниковой И.И. о передаче ему на воспитание их сына Леонида, 00.00.0000 года рождения. С 00.00.0000, неполный месяц, он работал водителем у индивидуального предпринимателя Ж, который заплатил ему заработную плату в размере *** рублей. Для предоставления в суд документов, он обратился к Ж, чтобы последний выдал ему справку о заработной плате и характеристику. Через несколько дней Ж передал ему необходимые документы, которые он в ходе судебного заседания приобщил к материалам гражданского дела. Он не знал, что документы являются поддельными. Впоследствии он узнал, что справка о заработной плате и характеристика, которые ему передал Ж, были подложными.

Несмотря на отрицание вины Овчинниковым В.А., которое суд расценивает как способ защиты, суд, допросив подсудимого, свидетелей, а, также исследовав материалы уголовного дела, считает виновным Овчинникова В.А. в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу, суд пришел, исходя из анализа ниже приведенных доказательств.

В рапорте старшего следователя Кировградского межрайонного следственного отдела Б указано, что 00.00.0000 в Кировградский межрайонный следственный отдел поступило сообщение о том, что 00.00.0000 Овчинников В.А. при рассмотрении гражданского дела по его исковому заявлению, представил в Невьянский городской суд, расположенный по адресу: ...., в качестве доказательства заведомо подложные характеристику и справку с места работы, которые были приняты и исследованы судом в качестве доказательства при принятии решения по иску. (том ***

Свидетель З пояснила в судебном заседании, что она работает ведущим ..... 00.00.0000 ею было возбуждено уголовное дело по ч. 1ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Овчинникова В.А.. Исполнительное производство по взысканию с Овчинникова В.А. алиментов, находилось на производстве у судебного пристава Э. В материалах исполнительного производства какие-либо данные о том, что Овчинников В.А. работал, не имелись. До возбуждения уголовного дела, Овчинников В.А. обращался в суд с иском о передаче ему на воспитание несовершеннолетнего сына. Впоследствии от судебного пристава Э ей стало известно, что Овчинников В.А. при рассмотрении гражданского дела представил характеристику и справку о заработной плате, выданные на его имя ....». Копии данных документов судебному приставу Э представила бывшая супруга Овчинникова В.А. - Овчинникова И.И.. Когда она, в рамках уголовного дела, допрашивала Овчинникова В.А., последний пояснил ей, что ему было известно о том, что организации ....», которая выдала ему характеристику и справку о заработной плате, не существует.

В судебном заседании свидетель Э пояснила, что она работает судебным приставов исполнителем Невьянского РОСП УФССП по ..... С 00.00.0000 у нее на производстве находится исполнительное производство о взыскании алиментов с Овчинникова В.А.. В ходе исполнительных действий было установлено, что Овчинников В.А. является нетрудоустроенным, последний также подтверждал данные обстоятельства. Овчинников В.А. был предупрежден, что в случае трудоустройства, он должен представить в трехсуточный срок сведения о месте работы. Данных документов Овчинников В.А. ей не представлял. В начале 00.00.0000 года к ней пришла взыскатель алиментов Овчинникова И.И., которая сообщила, что Овчинников В.А., по заявленному им иску в Невьянский городской суд о передаче последнему на воспитание их общего ребенка, представил суду характеристику с места работы и справку о заработной плате на его имя, выданные ....», при этом, Овчинникова И.И. представила копии данных документов. Характеристика с места работы и справка о заработной плате были приобщены к материалам исполнительного производства. Впоследствии ей стало известно, что характеристика и справка о заработной плате, выданные ....» на имя Овчинникова В.А., являются подложными.

Свидетель К пояснила суду, что она работает секретарем судебного заседания в Невьянском городском суде. При рассмотрении судьей Невьянского городского суда .... З гражданского дела по иску Овчинникова В.А. к Овчинниковой И.И. о передаче ребенка на воспитание, она участвовала в данном судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания. 00.00.0000 в ходе судебного заседания Овчинниковым В.А. было заявлено ходатайство о приобщении к материалам гражданского дела характеристики и справки о заработной плате с места работы. Данное ходатайство судом было удовлетворено.

Старший инспектор ТКДН и ЗП .... Х и специалист отдела семейной политики опеки и попечительства социальных гарантий и льгот УСЗН по Невьянскому и Верх-Нейвинскому городским округам К, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей, пояснили суду, что они участвовали при рассмотрении судьей Невьянского городского суда З гражданского дела по иску Овчинникова В.А. к Овчинниковой И.И. о передаче ребенка на воспитание. 00.00.0000 в ходе судебного заседания истец Овчинников В.А. представил суду в качестве доказательств справку о размере его заработной платы и характеристику выданные ....». По ходатайству Овчинникова В.А. данные документы были приобщены судом к материалам гражданского дела. Данные документы могли существенно повлиять на решение суда, поскольку при рассмотрении исков о передаче одному из родителей на воспитание ребенка, всегда изучается личность родителей, источник и размер его заработной платы.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ж пояснил суду, что в 00.00.0000 году без оформления трудовых отношений у него работал Овчинников В.А.. Проработал у него Овчинников В.А. не полных два дня, за, что он заплатил Овчинникову В.А. *** рублей. Впоследствии Овчинников В.А. обращался к нему, чтобы он выдал ему справку о заработной плате и характеристику, для предоставления в суд. Он отказался выдать Овчинникову В.А. данные документы, предложил купить газету и найти объявление о выдаче таких справок. Также он пояснил, что необходимые справки можно сделать на овощной базе *** в ..... После этого Овчинников В.А. на листке бумаги написал ему, все необходимые данные, а именно фамилию, имя, отчество, паспортные данные и размер заработной платы. Через несколько дней, он поехал на овощную базу *** в ...., где ему по просьбе Овчинникова В.А. изготовили справку о заработной плате и характеристику. Указанные документы он впоследствии передал Овчинникову В.А., который понимал, что переданные им документы, являются поддельными.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, оснований оговаривать Овчинникова В.А. и говорить суду не правду, у указанных лиц, не имеется. Кроме того, показания свидетелей обвинения, согласуются с другими доказательствами по делу, а именно с:

копией искового заявления, из которого следует, что 00.00.0000 Овчинников В.А. обратился в Невьянский городской суд с исковым заявлением к Овчинниковой И.И. о передаче ему на воспитание малолетнего сына ..... (том ***)

копией протокола судебного заседания от 00.00.0000 в котором указано, что истец Овчинников В.А. в ходе судебного заседания пояснил о том, что размер его заработной платы составляет *** рублей, при этом, обязался представить характеристику и справку. (том ***)

копией протокола судебного заседания от 00.00.0000 согласно которого в ходе судебного разбирательства истец Овчинников В.А. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела справку о заработной плате и характеристику, данное ходатайство судом было удовлетворено. (том 1 ***)

справкой, в которой указано, что заработная плата работника ....» Овчинникова В.А составляет *** рублей + премия *** %. (том ***)

характеристикой, выданной Овчинникову В.А., согласно которой последний работает водителем в ....» с 00.00.0000, также указано, что Овчинников В.А. зарекомендовал себя, как хороший работник, нареканий со стороны начальства не имеет. (том ***)

копией решения Невьянского городского суда .... от 00.00.0000 и копией определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 00.00.0000, из которых следует, что представленным Овчинниковым В.А. подложным документам судом дана оценка. (том ***)

сведениями из ФНС по ...., из которых следует, что ....» 00.00.0000 исключена из Единого государственного реестра юридических лиц, 00.00.0000 снята с налогового учета в межрайонной инспекции ФНС России *** по .... в связи с исключением организации из Единого государственного реестра юридических лиц, руководителем данной организацией являлся Ь. (том ***)

сведениями из ИФНС России *** по ...., согласно которым с 00.00.0000 Ж зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, он же является руководителем и учредителем ....». (том ***)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд, оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, о виновности Овчинникова В.А.. Давая правовую оценку действиям подсудимого Овчинникова В.А. суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Так, в судебном заседании было достоверно установлено, что Овчинников В.А. при рассмотрении гражданского дела по его иску к Овчинниковой И.И. о передаче ребенка на воспитание представил суду сфальсифицированные доказательства - справку о заработной плате и характеристику.

Указанные документы являются доказательствами по делу, поскольку при разрешении спора об определении места жительства ребенка, при раздельном проживании родителей, суд в соответствии с ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности Овчинникова В.А., а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Овчинникову В.А., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, у Овчинникова В.А. суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка, а также при назначении наказания суд учитывает то, что характеризуется Овчинников В.А. удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у Овчинникова В.А. судом не установлено.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественное доказательство: гражданское дело ***, хранящееся в архиве Невьянского городского суда ...., необходимо оставить там же.

Заявление Невьянского городского прокурора о взыскании с Овчинникова В.А. процессуальных издержек в доход федерального бюджета в размере *** копеек за услуги адвоката Коржавина В.П., в ходе предварительного расследования, подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Овчинникова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на *** часов, с отбыванием на объектах, определяемых органам местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией не свыше 4 часов в день.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Овчинникову В.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: гражданское дело ***, хранящееся в архиве Невьянского городского суда ...., оставить там же.

Взыскать с Овчинникова В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере *** копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: И.Н. Уфимцева