Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2013 от 01.03.2013

Дело № 1-226/2013г

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 марта 2013г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Мальцева Н.С.,

подсудимого Скачек П.В.

его защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Селиванова С.В., представившего ордер № 951 от 26.03.2013г, удостоверение № 613,

потерпевшего Потерпевший

при секретаре Бурдиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело в отношении Скачек Павла Викторовича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут Скачек П.В. находился по адресу: <адрес> где также проживают его бабушка - ФИО9 и дедушка - Потерпевший Скачек П.В. достоверно знал, что в квартире хранится пылесос, принадлежащий его дедушке, с которым он ведет раздельное хозяйство. В этот момент у Скачек возник преступный умысел, направленный на хищение пылесоса, принадлежащего Потерпевший Реализуя свои преступные намерения, Скачек П.В. прошел в комнату, где взял пылесос «Самсунг», принадлежащий Потерпевший стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом попытался с места преступления скрыться. В этот момент бабушка Скачек П.В. - ФИО9 осознавая противоправный характер действий своего внука (Скачек П.В.), потребовала поставить пылесос на место, однако, Скачек П.В., продолжая реализацию своих преступных намерений на хищение пылесоса, желая довести задуманное до конца, из корыстных побуждений, понимая, что действует дерзко и открыто для ФИО9 не обращая внимание на ее законные требования, с места происшествия с похищенным пылесосом скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Скачек П.В. потерпевшему Потерпевший был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который в дальнейшем был полностью возмещен.

Подсудимый Скачек П.В. полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства его совершения не оспаривает, раскаивается в содеянном.

В связи с тем, что Скачек П.В., воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя, потерпевшего, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен Скачек П.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия Скачек П.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Принимая во внимание, что Скачек П.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, чем активно способствовал раскрытию и расследования преступления, учитывая его явку с повинной, а также полное возмещение ущерба потерпевшему (указанные три обстоятельства, в силу п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются обстоятельствами, смягчающими наказание), удовлетворительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории г. Красноярска, учитывая его молодой возраст, состояние здоровья и наличие заболеваний (указанное обстоятельство документально не подтверждено, однако, стороной обвинения не опровергнуто), однако, ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период испытательного срока по предыдущему приговору (рецидив преступлений в его действиях отсутствует, так как судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ была за преступление небольшой тяжести, наказание было условным), потерпевший настаивает на строгой мере наказания, связанной с реальным лишением свободы, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, а потому, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, отменив при этом, в силу ч.4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Скачек Павла Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и к окончательному отбытию назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения – заключение под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска. Срок наказания исчислять с 26.03.2013г, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 06.02.2013г по 26.03.2013г.

Вещественные доказательства – пылесос «Самсунг», коробку из-под пылесоса, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший оставить по принадлежности, копию залогового билета, хранящуюся при уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Майорова О.А.