Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2021 (1-437/2020;) от 21.12.2020

Дело № 1-91/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года г. Воронеж

Центральный районный суд г: Воронежа в составе: председательствующего судьи Сапрыкиной И.А., при секретаре Клинковой М.Ю.

с участием: государственного обвинителя - Воронежского транспортного прокурора Корнюшкина А.В.,

подсудимого Бородина Олега Валериевича,

защитника адвоката Латышева С.В., представившего удостоверение № 2708 и ордер №37406 8355/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бородина Олега Валериевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ:

Бородин О.В. совершил преступление: незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

03 ноября 2020 года примерно в 14 часов 34 минут Бородин О.В. находясь на участке местности, расположенном около 100 метров от края остановочной платформы ОП «<адрес>, в 15 метрах от столба контактной опоры №, в 10 метрах от края рельса железнодорожного пути №, на земле, нашел приобретенную им, у неустановленного дознанием лица, «закладку» с наркотическим средством. Указанную закладку он положил в левый передний карман джинс, надетых на нем, где незаконно хранил при себе до 16 час. 00 мин. 03.11.2020. Примерно в 14 час. 40 мин. 03.11.2020 Бородин О.В., имея при себе полимерный пакет с наркотическим средством, находился около ОП <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции за совершении административного правонарушения, предусмотренного Ч. 5 СТ. 11.1 КоАП РФ («Проход по железнодорожным путям в неустановленном месте»), а также по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, и был доставлен в дежурную часть Юго- Восточного линейного управления МВД на транспорте, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Свердлова, д. 5 д. Где, в ходе личного досмотра, у Бородина О.В. в левом переднем кармане джинс надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №1541 от 06.11.2020 и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №62234 от 04.12.2020

содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,32 грамма, включенное

в Список № 1Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркоческие средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотической средство - а­-пирролидиновалерофенон (а-РVР), производное наркотического средства N­-метилэфедрона, массой 0,32 грамма, является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый Бородин О.В. свою вину в совершении преступления признал, раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвержденные им в судебном заседании, согласно которым 03.11.2020 года он, с телефона своего знакомого, через приложение «<данные изъяты>» на сайте интернет магазина <данные изъяты>» приобрел наркотическое средство «соль». За заказ он перевел денежные средства в размере 1300 руб., на карту, номер который в настоящее время не помнит. Затем в мессенджере «Вотсап» пришли фотографии с координатами и местом нахождения «закладки» с наркотическим средством, приобретенным им. После этого, он с целью поиска приобретенного им наркотического средства, он направился к участок местности, расположенный на «<адрес>». Купленным им наркотик находился в полимерном пакете, развернув который он обнаружил три полимерных свертка, с веществом, он понял, что этим веществом является наркотическое средство «соль», так как ранее его употребляла, и знала, как он выглядит и как упаковывается один из которых он положил в левый передний карман джинс, надетых на нем, а еще два в правый и левый внешние карманы куртки, надетой на нем, решив оставить их для личного потребления без цели сбыта. Примерно в 14 час.40 мин. 03.11.2020, переходя через железнодорожные пути, он увидел, что к нему навстречу следуют женщина и трое мужчин в гражданской одежде, один из которых держал на поводке собаку светлого окраса. При подходе к нему, данная собака стала его обнюхивать, после чего села на задние лапы. Затем, данные граждане представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и стали задавать вопросы по существу про изошедшего, так же пояснив, что он совершил административное правонарушение. Мужчина, держащий собаку на поводке, пояснил, что поведение его собаки означает, что от него исходит запах наркотических средств или психотропных веществ. В целях установления личности и по подозрению в возможном хранении наркотиков ему сообщили о необходимости проследовать с ними в ДЧЮго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, где в отношении него будет проведен личный досмотр. На что он ответил согласием. Примерно в 15 часов 10 минут 03.11.2020 они прибыли в помещение дежурной части, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и проведен личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции были приглашены двое понятых. Далее, ему и другим участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего, ему было предложено добровольно выдать, если при нем имеются, предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. Он (Бородин) пояснил присутствующим, что у него подобного нет, рассчитывая, что личный досмотр будет формальным. Однако в ходе личного досмотра, проводимого в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 03.11.2020, в левом переднем кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен один пакет с синей полоской с веществом, а так же в правом и левом внешних карманах надетой на нем куртке были обнаружены два пакета с красной полоской, с веществом. На вопрос сотрудника полиции, которая проводила личный досмотр: «Что это и откуда?», он решил сознаться и рассказал вышеописанные обстоятельства о нахождении у него этого наркотического средства. После этого полимерные пакеты с веществом были изъяты, помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета увязана нитью, свободные концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати, пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Так же он сообщил, что в его телефоне имеется информация о месте приобретения им наркотического средства. Затем им добровольно был выдан телефон, который был изъят и опечатан (л.д. 135 -138).

Вина Бородина О.В., в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 СТ. 228 УК РФ, кроме признательных показаний, так же подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель№1, <данные изъяты>, который суду пояснил, что 03.11.2020 он, совместно с <данные изъяты> Свидетель№2., Свидетель№3, <данные изъяты> Свидетель№4 проводили оперативно - розыскные мероприятия по противодействию преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков на территории ОП <адрес>. Где ими был замечен гражданин, который переходил железнодорожные пути в неустановленном месте. При проходе мимо данного гражданина, служебно - розыскная собака по кличке «Лорд», обнюхав гражданина, обозначила сигнальную позу «посадка». Они представились гражданину, предъявили служебные удостоверения, разъяснили ему, что им совершено административное правонарушение, а так же объяснили, что поведение собаки означает, что него исходит запах наркотических средств или психотропных веществ. На данные пояснения гражданин начал необоснованно нервничать, вести себя подозрительно, оглядываться по сторонам, что в совокупности с поведением служебно-розыскной собаки «Лорд» вызывало подозрение о возможном хранении данным гражданином наркотических средств или психотропных веществ. Кроме того, гражданин имеет бледный цвет кожи, суженные зрачки, на вопросы отвечал невнятно, руки тряслись. Документов удостоверяющих личность при себе не было. Для установления личности, составления протокола об административном правонарушении, гражданин был доставлен в дежурную часть Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте. Где была установлена его личность, им оказался Бородин О.В. В отношении Бородина О.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ. Кроме того, проведен личный досмотр. Впоследствии ему стало известно, что в ходе проведения личного досмотра у гражданина Бородина О.В. было обнаружено и изъято вещество в виде порошка.

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель№2, данными им в ходе судебного заседания.

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель№3 оглашенными с согласия сторон, в порядке СТ. 281 УПК РФ, ввиду неявки (л.д.111-112).

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель№4 оглашенными с согласия сторон, в порядке СТ. 281 УПК РФ, ввиду неявки (л.д.l04-106).

-показаниями свидетеля Свидетель№5, оглашенными с согласия сторон, в порядке СТ. 281 УПК РФ, ввиду неявки, согласно которым 03.11.2020 он находился на суточном дежурстве в качестве <данные изъяты>. В 15 час. 10 мин., <данные изъяты> Свидетель№1, Свидетель№2., Свидетель№3, <данные изъяты> Свидетель№4, в дежурную часть был доставлен гражданин, который представился, как Бородин Олег Валериевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный гражданин был задержан на остановочной площадке «<адрес>, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, а также по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, документов удостоверяющих личность при себе не имел. Личность Бородина О.В. была установлена. <данные изъяты> Свидетель№6 в отношении Бородина О.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ. Кроме того, был проведен личный досмотр Бородина О.В., поскольку имелись основания полагать, что при нем могут находиться запрещенные предметы и вещества, в ходе которого у Бородина О.В., было обнаружено и изъято вещество в виде порошка (л.д.113-114).

- показаниями свидетеля Свидетель№6, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, согласно которым 03.11.2020 находился на суточном дежурстве в качестве <данные изъяты>. В 15 час. 10 мин. <данные изъяты> Свидетель№1, Свидетель№2 Свидетель№3, <данные изъяты> Свидетель№4 был доставлен гражданин, который представился, как Бородин Олег Валериевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задержанный на ОП «<адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.1 ч. 5 КоАП РФ, а также по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Им, по указанию оперативного дежурного в отношении Бородина О.В. был составлен протокол об административном правонарушении. Кроме того, <данные изъяты> Свидетель№7 был проведен личный досмотр Бородина 0.13., в ходе которого у него было обнаружено и изъято вещество в виде порошка (Л.д.115-116).

-показаниями свидетеля Свидетель№7, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, согласно которым 03.11.2020 он находился на дежурстве в составе <данные изъяты>. В 15 час. 1 О мин. в дежурную часть <данные изъяты> Свидетель№1, Свидетель№2., Свидетель№3, <данные изъяты> Свидетель№4 был доставлен гражданин, который представился, как Бородин Олег Валериевич, задержанный на ОПдке «<адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 11.1 КоАП РФ, а также по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, им, по указанию оперативного дежурного, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр Бородина О.В. Перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, а Бородину О.В. было предложено, если у него имеются, добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы, а так же предметы и ценности, добытые преступным путем. На это мужчина ответил, что у него таковых не имеется. В ходе проведения личного досмотра у Бородина О.В., в левом переднем кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен, один пакет с синей полосой с веществом, а также в правом и левом внешних карманах надетой на нем куртки были обнаружены два пакета с веществом, с красной полосой. Досматриваемый Бородин О.В. пояснил, что данным веществом, является наркотическое средство - «соль», которое он приобрел путем «закладки» на земле, на участке местности расположенном на «<адрес>, и оставил у себя для личного употребления, без цели сбыта. Так же Бородин О.В. пояснил, что в его телефоне имеется информация о месте приобретения им наркотиков. После чего добровольно ввел код разблокировки телефона «№ и в приложении «WhatsApp» продемонстрировал имеющиеся фотографии места приобретения наркотиков. После этого, 3 полимерных пакета с веществом, а так же элементы первоначальной упаковки были изъяты и опечатаны. Так же был изъят и опечатан мобильный телефон (л.д.117 -119).

-показаниями свидетеля Свидетель№8, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, согласно которым 03.11.2020 года, примерно в 15 час. 10 мин. он находился на ул. Свердлова г. Воронеж, где к нему подошел сотрудник транспортной полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил пройти в дежурную часть IОго- Восточного ЛУ МВД на транспорте, расположенную по адресу: г. Воронеж, ул. Свердлова д. 5 «д», для участия в личном досмотре, в качестве понятого. Он согласился. В личном досмотре принимали участие еще один понятой мужского пола, а также ранее незнакомый мужчина, который назвался как Бородин Олег Валериевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сотрудник полиции пояснил, что Бородин О.В. был доставлен в дежурную часть Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте за совершение административного правонарушения, а также по подозрению в возможном хранении наркотических средств или психотропных веществ, и что в отношении него будет проводиться личный досмотр. Всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, а Бородину О.В. было предложено, добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы, а также предметы и ценности, добытые преступным путем, на что Бородин О.В. ответил, что у него подобного нет. В ходе проведения личного досмотра, У Бородина О.В. в левом переднем кармане джин с, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет с веществом, а также в левом и правом внешних карманах куртки надетой, на досматриваемом, были обнаружены по одному полимерному пакету с веществом. Досматриваемый Бородин О.В. пояснил, что внутри данных полимерных пакетов находится наркотическое средство ­«соль», которую тот приобрел путем «закладки» через мобильное приложение «Телеграмм» вблизи железнодорожной остановки, и оставил у себя для личного употребления, без цели сбыта. После этого, три полимерных пакета с веществом, были изъяты и опечатаны. Также, был изъят и опечатан мобильный телефон Бородина О.В.( л.д.122-123).

- аналогичными показания свидетеля Свидетель№9, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки. (л.д.124-125).

Кроме того, доказательствами вины Бородина О.В., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, являются исследованные в судебном заседании, материалы дела:

-акт о применении служебной собаки от 03.11.2020 (л.д.11);

-протокол об административном правонарушении № № от 03.11.2020, составленного в отношении Бородина О.В., о переходе им железнодорожных путей в неустановленном месте (л.д.l9);

-постановление по делу об административном правонарушении от 03.11.2020, согласно которому Бородин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ (л.д.20);

-акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 03.11.2020, согласно которому 03.11.2020 в 14 час. 40 мин. Бородин О.В. был задержан по подозрению в совершении преступления (л.д.17-18);

При этом, суд учитывает, что оперативно- розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-­розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года №144-ФЗ ист. 89 УПК РФ, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было.

-протокол об административном правонарушении № № от 04.11.2020, составленного в отношении Бородина О.В. о невыполнении законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.41);

- постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 04.11.2020, согласно которому Бородин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д.42);

- протокол личного досмотра от 03.11.2020, в ходе которого 03.11.2020 в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин. в помещении дежурной части Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, в присутствии понятых у Бородина О.В. был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом в виде белого порошка и кристаллов (л.д.21-28);

-протокол осмотра места происшествия от 03.11.2020, согласно которого участвующий в осмотре Бородин О.В. указал на участок местности, на <адрес>, где на расстоянии около 100 метров от края остановочной платформы ОП <адрес> КМ», в 15 метрах от столба контактной опоры №, в 10 метрах от края головки рельса железнодорожного пути №, и пояснил, что 03.11.2020 примерно в 14 час. 35 мин. на указанном месте на земле, он нашел полимерный пакет с наркотическим средством. Данный пакет с наркотическим средством Бородин О.В. оставил себе для личного употребления без цели сбыта (л.д.43-47);

- справка эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 1541 от 03.11.2020, согласно которой обнаруженное и изъятое у Бородина О.В. вещество является наркотическим средством - содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,32 грамма.(л.д.50);

- заключение эксперта экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области № 6223 от 04.12.2020, согласно которого обнаруженное и изъятое Бородина О.В. вещество является наркотическим средством, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона (л.д.п- 74);

- протокол осмотра предметов от 08.12.2020 - наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N­-метилэфедрона (л.д.96-1 00);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.12.2020, согласно которому наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-­метилэфедрона, хранится в камере хранения вещественных доказательств Юго-­Восточного ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: г. Воронеж, ул. Свердлова д.5 «д» (л.д. 101-102).

- протокол проверки показаний на месте от 28.11.2020, в ходе которой подозреваемый Бородин О.В., в присутствии его защитника, указал на участок местности, расположенный на <адрес>, где на расстоянии около 100 метров от края остановочной платформы ОП «<адрес> в 15 метрах от столба контактной опоры №, в 10 метрах от края головки рельса железнодорожного пути №, и пояснил, что 03.11.2020 примерно в 14 час.35 мин. на указанном месте на земле он нашел приобретенную им «закладку» с наркотическим средством. Найденную им «закладку» с наркотическим средством Бородин О.В. оставил себе для личного употребления без цели сбыта.(л.д.144-149).

Анализируя приведенные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность Бородина О.В., в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана.

Признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, оглашенными в ходе судебного следствия, которые последовательны, согласуются между собой и нашли объективное подтверждение иными доказательствами, в том числе результатами оперативно-розыскных мероприятий, и другими приведенными выше доказательствами. Поводов для оговора подсудимого свидетелями обвинения не установлено.

При этом, как указано выше, суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-­либо нарушений при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было.

Кроме того, имеющиеся в материалах дела и, исследованные в ходе судебного заседания, заключения экспертов не вызывают у суда сомнений в достоверности сделанных экспертами выводов, изложенных в вышеуказанных справках и заключениях экспертиз, поскольку экспертизы проведены и заключения составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия Бородина О.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак «наркотических средств в значительном размере» нашел свое подтверждение в исследованных по уголовному делу доказательствах, так как свободный оборот обнаруженного при Бородине О.В. и изъятого вещества - а­пирролидиновалерофенон, производного N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681. от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а такжее значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанная масса наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, производного N-метилэфедрона ­0,32 гр. - относится к значительному размеру.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, ранее не судимого, признавшей свою вину, в содеянном раскаивающейся, по месту жительства характеризующейся положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящей. Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признается активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом выяснялся психический статус подсудимого, его способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых деяний, а также его психологическое состояние.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов КУЗ Воронежской области «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» № 3065 от 27.11.2020, Бородин О.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались в период, относящейся к инкриминируемому ему деянию, и обнаруживаются в настоящее время признаки <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера Бобров М.В. не нуждается (л.д.79-81);

Указанное заключение проведено компетентными экспертами, выводы сделаны на основании соответствующих исследований, научно обоснованы, заключение последовательно, основано на обследовании испытуемого, материалах дела. Оснований сомневаться в достоверности заключения и правильности выводов не имеется.

С учетом изложенного, суд признает Бородина О.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, в БУЗ ВО «ВОКНД» с 04.09.2000 внесен в список лиц, страдающих <данные изъяты>» ОКНД, на учете у врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд считает возможным признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно материалам дела, в ходе предварительного расследования Бородин О.В., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого подробно рассказывал об обстоятельствах совершения им преступления, сообщив мотивы преступных действий, конкретизировал момент возникновения умысла на его совершение, чем активно способствовал расследованию преступлений, т.к. это позволило органу дознания правильно установить обстоятельства совершения преступлений. В соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего учитывает признание Бородиным О.В. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бородина О.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств. А так же то, что при назначении наказания за неоконченное преступление надлежит соблюдать сроки и размеры наказания, которые, в соответствии с частями 2 и 3 ст.66 УК РФ, исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Таким образом, с учетом совокупности указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание трудоспособность Бородина О.В., наличие неофициального источника дохода, суд считает обоснованным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Бородиным О.В. преступления, имущественное положение подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бородина Олега Валериевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: Юго-Восточное линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Юго-Восточное ЛУ МВД России на транспорте), ИНН 3666031134, КПП 366601001, ОКТМО 20701000, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ Г.ВОРОНЕЖ, БИК 042007001, номер счета получателя платежа 40101810500000010004, КБК 18811621010016000140, ОГРН 1033600009728.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бородину О.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

-наркотическое средство содержащее в своем составе - а-пирролидиновалерофенон (а-РУР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,28 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств IОго- Восточного ЛУ МВД России на транспорте - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

-мобильный телефон марки «Sаmsung А-10» в корпусе синего цвета, возвращенный на ответственное хранение собственнику - Бородину О.В., оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в течение десяти суток с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Сапрыкина