Решение по делу № 2-5240/2020 ~ М-5259/2020 от 05.08.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре Насырове Р.Ш.,

с участием представителя истца МУП «Электрические сети» ГО г. Стерлитамак по доверенности Видинеевой О.А.,

представителя ответчика Касимовой Ф.С. по доверенности Касимова Р.Р.,

третьего лица Касимова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Электрические сети» городского округа город Стерлитамак к Касимовой Ф. С. о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

встречное исковое заявление Касимовой Ф. С. к МУП «Электрические сети» г. Стерлитамак, ООО «Энергетическкая сбытовая компания Башкортостана» о признании отключения квартиры от электроэнергии незаконной, об обязании восстановить подачу коммунальной услуги и подключить электроснабжение, установлении юридического факта принадлежности в собственности квартиры за Касимовой Ф. С.,

искового заявления третьего лица, действующего с самостоятельными требованиями Касимова Р. Р. к МУП «Электрические сети г. Стерлитамак», ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о признании отключения квартиры от электроэнергии незаконной, об обязании восстановить подачу коммунальной услуги электроснабжение,

установил:

МУП «Электрические сети» городского округа <адрес> обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к Касимову Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимой МУП «Электрические сети» городского округа <адрес> проверки по адресу: <адрес>, было установлено, что Касимовым Р.Р. было допущено потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии после введенного полного ограничения режима потребления электрической энергии. По данному факту был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ На основании данного акта истцом был произведен расчет объема выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, размер которого составил 54 172,8 кВТ/ч. На момент составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии, действовал тариф на электроэнергию 2,22 руб. Согласно произведенному расчету стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составила 120 263 руб. 62 коп. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Касимова Р.Р. был направлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии, а также счет № от ДД.ММ.ГГГГ для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, содержащий расчет стоимости бездоговорного потребления. До настоящего времени указанный счет ответчиком не оплачен. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате стоимости бездоговорного потребления, однако, данная претензия осталась ответчиком без ответа.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Касимова Р.Р. надлежащим – Касимовой Ф.С. Также к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены Касимов Р.Р., ООО «ЭКСБ».

Касимова Ф.С. в обратилась в суд со встречным исковым заявлением к МУП «Электрические сети», ООО «ЭСКБ» о признании отключения квартиры от электроэнергии незаконной, об обязании восстановить подачу коммунальной услуги и подключить электроснабжение, в котором с учетом уточнений просит признать отключение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от коммунальной электроэнергии незаконным, обязать МУП «Электрические сети» городского округа г. Стерлитамак восстановить подачу коммунальной услуги электроэнергии по указанному адресу. В обосновании своих требований указывает, что по указанию должностного лица неизвестные люди с МУП «Электрические сети» г. Стерлитамак прекратили подачу электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где она проживает, не представив никаких документов. Подача электрической энергии была прекращена в зимнее время суток, при этом, учитывая, что отопление в доме электрическое, истец по встречному исковому заявлению осталась без отопления и средств для приготовления пищи, что создает угрозу жизни и здоровью.

Третье лицо Касимов Р.Р. обратился в суд с самостоятельными требованиями к МУП «Электрические сети г. Стерлитамак», ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о признании отключения квартиры от электроэнергии незаконной, об обязании восстановить подачу коммунальной услуги электроснабжение, в обосновании своих требований указав, что по указанию должностного лица неизвестные люди с МУП «Электрические сети» г. Стерлитамак прекратили подачу электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где он проживает, не представив никаких документов. Подача электрической энергии была прекращена в зимнее время суток, при этом, учитывая, что отопление в доме электрическое, истец по встречному исковому заявлению осталась без отопления и средств для приготовления пищи, что создает угрозу жизни и здоровью.

Представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению и ответчика по иску третьего лица с самостоятельными требованиями Касимова Р.Р.) МУП «Электрические сети» городского округа г. Стерлитамак по доверенности Видинеева О.А. в судебном заседании исковые требования МУП «Электрические сети» городского округа г. Стерлитамак к Касимовой Ф.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречного искового заявления Касимовой Ф.С. к МУП «Электрические сети», ООО «ЭСКБ» о признании отключения квартиры от электроэнергии незаконной, об обязании восстановить подачу коммунальной услуги и подключить электроснабжение, а также искового заявления третьего лица с самостоятельными требованиями Касимова Р.Р. к МУП «Электрические сети г. Стерлитамак», ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о признании отключения квартиры от электроэнергии незаконной, об обязании восстановить подачу коммунальной услуги электроснабжение, просила отказать в полном объеме.

Представитель ответчика (истца по встречному исковому заявлению) по доверенности Касимовой Ф.С., а также третье лицо с самостоятельными требованиями - Касимов Р.Р. в судебном заседании в удовлетворении искового заявления МУП «Электрические сети» городского округа г. Стерлитамак к Касимовой Ф.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии просил отказать в полно объеме, встречные исковые требования Касимовой Ф.С. к МУП «Электрические сети», ООО «ЭСКБ» о признании отключения квартиры от электроэнергии незаконной, об обязании восстановить подачу коммунальной услуги и подключить электроснабжение, а также своих исковые требования к МУП «Электрические сети г. Стерлитамак», ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о признании отключения квартиры от электроэнергии незаконной, об обязании восстановить подачу коммунальной услуги электроснабжение, поддержал в полном объеме, просил сух их удовлетворить по основаниям, указанным в исковых заявлениях. В судебном заседании пояснил, что электричество отключали неоднократно, раз пять. Была крайняя необходимость, поэтому он самовольно подключался.

Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) Касимова Ф.С. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ЭСКБ» в судебное заседание также не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения явившихся лиц считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика (истца по встречному иску), а также представителя третьего лица ООО «ЭСКБ» надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика и третьего лица с самостоятельными требованиями, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования МУП «Электрические сети» городского округа г. Стерлитамак к Касимовой Ф.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии подлежащими удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования Касимовой Ф.С. к МУП «Электрические сети», ООО «ЭСКБ» о признании отключения квартиры от электроэнергии незаконной, об обязании восстановить подачу коммунальной услуги и подключить электроснабжение, а также исковые требования третьего лица Касимова Р.Р. к МУП «Электрические сети г. Стерлитамак», ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о признании отключения квартиры от электроэнергии незаконной, об обязании восстановить подачу коммунальной услуги электроснабжение, подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

В рамках компетенции, установленной Федеральным законом от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 г. утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (Основные положения №442).

П. 1 ст. 539 ГК РФ, а также п. 27 Основных положений №442 предусмотрено, что электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договоров энергоснабжения, купли – продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключаемых с гарантирующим поставщиком, энергосбытовой организацией.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество, приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательном обогащении.

В силу п.п. 1,2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 2 Основных положений №442, бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно п. 167 Основных положений №442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставки (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли – продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно – диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов без учётного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 192, 196 Основных положений №442 по факту выявленного без учетного или бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, электроснабжающей организации) обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 193 Основных положений №442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии двух не заинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. (п. 193 Основных положений №442).

В силу п. 196 Основных положений №442, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения №3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе 4 настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение двух рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности). Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление от уплаты указанного счета, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», МУП «Электрические сети» городского округа г. Стерлитамак является сетевой организацией.

Ответчик Касимова Ф.С. фактически является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справки ООО ЕРСЦ «Отделение № «Южное» № от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу зарегистрированы: Касимова Ф. С., Касимов Р. Р., К.А.Р., К.Т.Р., К.И.Р.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭСКБ» и Касимовой Ф.С. был заключен договор (номер основного лицевого счета № согласно которому ООО «ЭСКБ» обязуется поставлять потребителю электрическую энергию в необходимом количество по адресу: <адрес> учетом качества поставляемой энергии, категории надежности, а потребитель обязуется не позднее следующего 10 числа месяца следующего за расчетным, оплачивать Гарантирующему поставщику полученный объем электрической энергии расчетного месяца, определяемый в соответствии с условиями настоящего договора. В силу п. 2.2.1 указанного договора, гарантирующий поставщик вправе приостановить исполнение обязательств по настоящему договору путем ввода полного ограничения потребления электрической энергии в порядке, установленных действующим законодательством РФ, предварительно уведомив об этом потребителя в случае: наличия у потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг, предоставленных по настоящему договору, в размере, превышающем три месячных размера платы. В силу п. 7.1 договора, он вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ о введении ограничения режима потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, в отношении потребителя Касимовой Ф.С. на основании уведомления ООО «ЭСКБ» № от ДД.ММ.ГГГГ по причине наличия задолженности по оплате электрической энергии на сумму 83 246 руб. 21 коп., введен режим ограничения потребления электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МУП «Электрические сети» городского округа г. Стерлитамак в лице представителей Головань Г.М., Гимадеева Р.И., с участием потребителя Касимова Р.Р., а также с участием незаинтересованных лиц: Алмакаева Р.Р., Габитова А.А., был составлен акт № о бездоговорном потреблении электрической энергии, согласно которого по адресу: <адрес> было зафиксировано бездоговорное потребление электрической энергии после ранее введенного полного ограничения режима потребления электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии. При этом датой предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте осуществления бездоговорного потребления значится дата ДД.ММ.ГГГГ В данном акте указаны также средства измерения электрической энергии, ссылки на произведенную видеосъемку по факту нарушения, а также даны рекомендации лицу, осуществившему неучтенное бездоговорное потребление электрической энергии, в частности по прибытию ДД.ММ.ГГГГ для расчета стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии по адресу истца. Указанный акт подписан представителями МУП «Электрические сети» городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан Головань Г.М. и Гимадеевым Р.И., а также незаинтересованными лицами Алмакаевым Р.Р, и Габитовым А.А. Потребитель Касимов Р.Р, от дачи каких – либо объяснения, а также от подписи, отказался.

Указанный акт сторонами не оспорен, доказательств признания его недействительным суду сторонами не представлено.

В соответствии с п. 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частично ограничении режима потребления электрической энергии», расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение двух рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акт о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителю, осуществляющему безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 настоящего документа.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного пп. «а» п. 1 приложения №3 к настоящему документу. При этом, в отношении потребителя, при осуществлении расчетов на электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объеме безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с пп. «б» п. 1 приложения №3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибор учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенно потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающим продажу электрической энергии (мощности). (п. 195 Основных положений №442).

Стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 120 263 руб. 62 коп.

На основании указанного акта и расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии Касимову Р.Р. было выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что правильность представленного расчета ответчиком Касимовой Ф.С., а также третьим лицом с самостоятельными требованиями Касимовым Р.Р. не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности указанного расчета, нет. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Указанные документы (акт № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет объема бездоговорного потребления электрической, счет на оплату), были направлены МУП «Электрические сети» городского округа г. Стерлитамак Касимову Р.Р., и получены последним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Электрические сети» городского округа г. Стерлитамак Касимову Р.Р. была направлена претензия за номером 1124 об оплате просроченной задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 120 263 руб. 62 коп. Указанная претензия Касимовым Р.Р. была получена ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена без ответа.

Разрешая требования истца, суд исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что ответчиком было допущено потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии после введенного полного ограничения режима потребления электрической энергии. При этом в спорный период договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствовали, соответственно, указанные обстоятельства являются фактом бездоговорного потребления электрической энергии. При этом каких – либо нарушений при процедуре составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии, при последующем расчете стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, и уведомления потребителя о необходимости оплаты задолженности, судом не установлено. Действия истца МУП «Электрические сети» городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан при проведении процедуры выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии, соответствуют требованиям, указанным в Основных положения №.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку материалы дела не содержат сведений о возмещении ответчиком Касимовой Ф.С. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии истцу МУП «Электрические сети» городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан до настоящего времени, суд полагает исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Электрические сети» городского округа город Стерлитамак к Касимовой Ф.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии подлежащими удовлетворению, с ответчика Касимовой Ф.С. подлежит взысканию стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 120 263 руб. 62 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Касимовой Ф.С. подлежат взысканию расходы истца МУП «Электрические сети» городского округа <адрес> Республики Башкортостан по оплате государственной пошлины в размере 3 605 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ

Встречные исковые требования Касимовой Ф.С. к МУП «Электрические сети», ООО «ЭСКБ» о признании отключения квартиры от электроэнергии незаконной, об обязании восстановить подачу коммунальной услуги и подключить электроснабжение, а также исковые требования третьего лица Касимова Р.Р. к МУП «Электрические сети г. Стерлитамак», ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о признании отключения квартиры от электроэнергии незаконной, об обязании восстановить подачу коммунальной услуги электроснабжение, суд считает подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В силу ч. 1 ст. 547 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты и использованной энергии.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между между ООО «ЭСКБ» и Касимовой Ф.С., ООО «ЭСКБ» обязалось поставлять потребителю электрическую энергию в необходимом количество по адресу: <адрес> учетом качества поставляемой энергии, категории надежности, а потребитель обязуется не позднее следующего 10 числа месяца следующего за расчетным, оплачивать В силу п. 2.2.1 указанного договора, гарантирующий поставщик вправе приостановить исполнение обязательств по настоящему договору путем ввода полного ограничения потребления электрической энергии в порядке, установленных действующим законодательством РФ, предварительно уведомив об этом потребителя в случае: наличия у потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг, предоставленных по настоящему договору, в размере, превышающем три месячных размера платы. В силу п. 7.1 договора, он вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ о введении ограничения режима потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, в отношении потребителя Касимовой Ф.С. на основании уведомления ООО «ЭСКБ» № от ДД.ММ.ГГГГ по причине наличия задолженности по оплате электрической энергии на сумму 83 246 руб. 21 коп., введен режим ограничения потребления электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ответчиком (истцом по встречному исковому заявлению) Касимовой Ф.С., а также третьим лицом, действующим с самостоятельными требованиями Касимовым Р.Р. суду не представлено доказательств необоснованности и незаконности действий сетевой организации по приостановлению поставки электрической энергии. Доводы встречного искового заявления Касимовой Ф.С., а также искового заявления третьего лица с самостоятельными требованиями Касимова Р.Р. о созданной истцом угрозе жизни и здоровья граждан суд считает необоснованными, так как приостановление поставки электроэнергии явилось следствие неисполнения надлежащим образом стороной потребителя условий договора электроснабжения.

На основании изложенного, с учетом того, что доказательств оплаты указанной задолженности в размере 83 246 руб. 21 коп. ответчиком (истцу по встречному исковому заявлению) Касимовой Ф.С. суду не представлено, учитывая наличие за Касимовой Ф.С. задолженности по оплате электрической энергии, а также последующее приостановление поставки электрической энергии после введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, оснований для удовлетворения встречных исковых требований Касимовой Ф.С., а также третьего лица, действующего с самостоятельными требованиями Касимова Р.Р. к МУП «Электрические сети г. Стерлитамак», ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о признании отключения квартиры от электроэнергии незаконной, об обязании восстановить подачу коммунальной услуги электроснабжение, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 263 ░░░. 62 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 605 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░