Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3704/2016 ~ М-3358/2016 от 22.08.2016

Дело № 2-3704/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2016 года г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска,

в составе председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Грецких М.С.,

с участием заявителя Алексеева А.И., судебного пристава-исполнителя Богуцкого Р.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Алексеева А.И. к Андрееву Е.Н. , ООО Р. об изменении порядка и способа исполнения судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.И. обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения третейского суда путем обращения взыскания на долю должника Андреева Е.Н. в уставном капитале ООО ФИО13

Заявитель в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Должники Андреев Е.Н., представитель ООО ФИО14 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, что в силу ч. 2 ст. 203 ГПК РФ не является основанием для отложения рассмотрения дела.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

Как следует из ст. 25 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Как следует из п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (часть 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, решением постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от 22.07.2015 исковые требования Алексеева А.И. к Андрееву Е.Н., ООО ФИО14 удовлетворены в полном объеме, взыскана в солидарном порядке с Андреева Е.Н., ООО ФИО14 сумма задолженности по договору займа 18 754 120 руб., судебные издержки 60 000 руб.

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 24.08.2015 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения третейского суда от 22.07.2015.

30.09.2015 постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в указанном размере с должника Андреева Е.Н.

Как следует из представленной МОСП по исполнению особых исполнительных производств информации - в ходе исполнительного производства в отношении должника Андреева Е.Н. направлены запросы в регистрирующие органы, а также банки с целью установления имущества, принадлежащего должнику. Согласно поступившим ответам имущество, принадлежащее Андрееву Е.Н., отсутствует.

Факт владения должником Андреевым Е.Н. долей (50%) в уставном капитале ООО ФИО14 стоимостью 9 000 руб. подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 203 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Изменить порядок и способ исполнения решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от 22.07.2015 по делу № в составе третейских судей Наумова Е.М., Зуевой М.А., Чайчука И.В. по иску Алексеева А.И. к Андрееву Е.Н. , ООО ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате третейского сбора.

Обратить взыскание на принадлежащую Андрееву Е.Н. долю в размере 50 % в уставном капитале ООО ФИО14 номинальной стоимостью 9 000 руб. (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>, расположенного по адресу: №

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий М.Д. Мугако