Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2021 от 26.07.2021

Дело № 1-33/2021

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2021 года                                                                                         п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре Шадриной Д.Р.,

с участием государственного обвинителя К.А.Н.,

подсудимого Ксенофонтова ЮА,

защитника – адвоката К.С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ксенофонтова ЮА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалида 3 группы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, находящегося под наблюдением у врача невропатолога, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Муезерского районного суда Республики Карелия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе, личными, на срок 1 год 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 месяц 20 дней;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избрана, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ксенофонтов ЮА, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Ксенофонтов ЮА признан вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 1 год 6 месяцев.

Заведомо зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, Ксенофонтов ЮА, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 16.30 час. до 17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, двигаясь на указанном автомобиле около <адрес> в <адрес> Республики Карелия. Управлявший автомобилем Ксенофонтов ЮА УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> был выявлен и впоследствии инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Муезерскому в 19.45 час. был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством. При проведенном непосредственно после отстранения от управления транспортным средством освидетельствовании Ксенофонтова ЮА на состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,94 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Ксенофонтов ЮА в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, в содеянном раскаивается. Ходатайствовал о постановлении приговора особым порядком принятия судебного решения, а также указал, что данное ходатайство было им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитой, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Просил назначить не суровое наказание, обязуется впредь не совершать противоправных деяний.

Всеми участниками процесса поддержано заявленное подсудимым ходатайство, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления приговора особым порядком принятия судебного решения, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый Ксенофонтов ЮА, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ксенофонтова ЮА по ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 N 65-ФЗ), как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд считает, что подсудимый Ксенофонтов ЮА является субъектом указанного преступления, так как он является физически вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности. Данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого какого-либо психического расстройства, в том числе и временного характера, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому Ксенофонтов ЮА суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ксенофонтов ЮА совершил преступление имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести. К административной ответственности не привлекался. На воинском учете не состоит, снят с учета по достижению предельного возраста. Не трудоустроен, является инвалидом 3 группы, в браке не состоит, иждивенцев не имеет. На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, находится под наблюдением врача невропатолога по поводу хронического неврологического заболевания.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Ксенофонтов ЮА характеризуется удовлетворительно, отмечается периодическое злоупотребляющее алкоголем. Администрацией поселения Ксенофонтов ЮА характеризуется удовлетворительно, также отмечается периодическое злоупотребление алкоголем и склонность в состоянии алкогольного опьянения к совершению противоправных деяний.

Обстоятельствами, смягчающими Ксенофонтову ЮА наказание суд признает: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением Ксенофонтова ЮА во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и, соответственно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для    применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, критического отношения подсудимого к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает исправление подсудимого возможным без изоляции от общества и назначает Ксенофонтову ЮА    наказание в виде предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с назначением Ксенофонтову ЮА наказания в виде обязательных работ, не являющегося, согласно санкции ст. 264.1 УК РФ, наиболее строгим видом наказания, а также в связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, применению не подлежат.

Применение положений ст. 73 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ уголовным законом не предусмотрено.

Оснований для назначения иных, альтернативных видов наказания, в том числе, лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с учетом совершения преступления небольшой тяжести, признанного судом возможного исправления подсудимого без изоляции от общества, его признательной позиции и раскаяния в содеянном, его социального и имущественного положения, данных о его личности, состояния здоровья и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает, поскольку они не смогут обеспечить реального воспитательного воздействия на осужденного.

Суд полагает данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе, восстановлению социальной справедливости, воспитательному воздействию и исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

    Назначенное Ксенофонтову ЮА приговором Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов, отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, сроком 1 год 6 месяцев, не отбыто, его неотбытая часть составляет 1 месяц 20 дней.

Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто, окончательное наказание Ксенофонтову ЮА назначается на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

К назначенному дополнительному наказанию полежит частичному присоединению неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах предусмотренного ч. 2 ст. 47 УК РФ максимального срока.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката К.С.Н. о выплате ему денежного вознаграждения в сумме 8 487 рублей в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого по назначению.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ указанную денежную сумму в размере 8 487 рублей, а также денежное вознаграждение, выплаченное адвокату на стадии дознания в сумме 15 480 рублей, всего в сумме 23 967 рублей отнести к процессуальным издержкам по делу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый полностью освобождается от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению из средств Федерального бюджета.

Постановлением Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий Ксенофонтову ЮА автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № 10, в соответствии со ст. 115 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, наложен арест.

Поскольку судом подсудимому наказание в виде штрафа не назначается, необходимость в применении данной меры процессуального принуждения отпадает, в связи с чем, арест, наложенный на принадлежащий подсудимому автомобиль, на основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ксенофонтова ЮА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 N 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе, личными, на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе, личными, назначенное приговором Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Ксенофонтову ЮА    наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе, личными, на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

Процессуальные издержки по делу в сумме 23 967 рублей, связанные с выплатой денежного вознаграждения защитнику в суде и на стадии дознания, взыскать из средств Федерального бюджета.

Арест, наложенный постановлением Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий Ксенофонтову ЮА автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

– диск DVD + RW, чек алкотестера, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние опьянения – хранить при деле;

- автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № – считать переданным законному владельцу Ксенофонтову ЮА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Муезерский районный суд Республики Карелия, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья -                                                    Н.И. Антонов