Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2017 ~ М-494/2017 от 21.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года                                                                     с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Тремасовой Н.А.,

при секретаре Рудиковой И.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального района <адрес>, Администрации <адрес>, Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес>, Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красноярский районный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района <адрес>, Администрации <адрес>, Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес>, Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что его мать, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Завещания она не составляла. ДД.ММ.ГГГГ его матери, ФИО2, был предоставлен в пользование земельный участок под разведение индивидуального сада, расположенный по адресу: Зеленая <адрес>, площадью 600 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ его матери было выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного пользования землей. Новое свидетельство умершая не оформляла, на кадастровый учет не ставила. Истец по закону является наследником первой очереди. Наследственное дело после смерти ФИО2 открывалось и истцу как наследнику было выдано свидетельство о праве на наследство на часть имущества. С 2004 г. истец вступил во владение дачным участком, расположенным по адресу: <адрес> и принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, неся обязательства по содержанию земельного участка: оформил членскую книжку СНТ «Зеленая роща», участвует в собраниях членов, оплачивает необходимые взносы, ухаживает за земельным участком, осуществляет посадку. Спорный земельный участок предоставлен ФИО2 до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Истец не имеет возможности оформить права на земельный участок по тем основаниям, что спорный земельный участок на кадастровом учете не стоит и право собственности в Росреестре за наследодателем не зарегистрировано.

Земельному участку присвоен почтовый адрес: <адрес>. Из выписки из ЕГРП в отношении данного земельного участка следует, что сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют.

Просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и признать за право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 608 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - садоводство.

В ходе рассмотрения гражданского дела представителем истца по доверенности уточнены исковые требования, с четом которых просят суд признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 608 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - садоводство в порядке наследования и установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с Планом установления границ земельного участка, изготовленного ООО «МЕЖЕВИК-С» 06.08.2015г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 заявленные исковые требования ФИО1 с учетом уточнения поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика- Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, письменного отзыва в адрес суда не направили.

Представитель ответчика - Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва на иск, просили рассмотреть дело в свое отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика - Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, предоставили в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого, просят принять решение по делу на усмотрение суда, суду доверяют.

Представитель Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, письменного отзыва на иск не представили.

ответчик ФИО3 (привлеченная определением суда от ДД.ММ.ГГГГ) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица - СНТ «Зеленая Роща» в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав письменные отзывы ответчиков, материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из наследственного дела № заведенного нотариусом <адрес> ФИО7 после смерти ФИО2 ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону после ее смерти стали сын ФИО1 и дочь ФИО3. Они вступила в права наследование на имущество наследодателя в равных долях.

Установлено в судебном заседании, что ФИО2 был предоставлен в пользование земельный участок под разведение индивидуального сада, расположенный по адресу: Зеленая <адрес>, площадью 600 кв.м. разрешенное использование земельного участка - для садоводства. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное свидетельство выдано на основании решения администрации Новосемейкинского поссовета № от 06.05.1992г.

Согласно свидетельства о рождении истца, его родителями указаны: ФИО4 и ФИО2.

Второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 отсутствует в архиве правоустанавливающих документов РОСРЕЕСТРА, однако на ее имя имеются сведения на вышеуказанный земельный участок.

Согласно выписки из распоряжения Главы Администрации городского поселения Новосемейкино №от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово - дачных товариществ, земельному участку, зарегистрированному по адресу: ССДТ «Зеленая Роща», Рощинская 16-19 на имя ФИО2 присвоен адрес: <адрес>

Из выписки из ЕГРП в отношении данного земельного участка следует, что сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют.

Согласно уведомления ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес>, в ГКН отсутствуют сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, массив Новосемейкино, СНТ «Зеленая Роща» <адрес>, участок №.

Решением ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, массив Новосемейкино, СНТ «Зеленая Роща» <адрес>, участок № в связи с тем, что в представленных документах отсутствуют сведения, позволяющие считать такой объект недвижимости ранее учтенным поскольку отсутствует информация о предоставлении ФИО2 свидетельства о праве собственности на земельный участок.

Ответом нотариуса <адрес> ФИО8 истцу было рекомендовано обратиться в суд за признанием права собственности на спорный земельный участок.

Письмом Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> от 02.09.2016г. истцу отказано в оказании содействия в постановке земельного участка на кадастровый учет.

Согласно списка членов СНТ «Зеленая Роща», представленного в адрес суда Управлением Росреестра, ФИО2 числится пользователем земельного участка № указанного СНТ.

Согласно наследственного дела, открытого после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее наследниками являются: ФИО1 - сын и ФИО3- дочь, которые в установленные законом сроки получили у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, оставшегося после смерти своей матери.

Согласно актовой записи ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела, открытого после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником является ФИО1 - истец по делу, который в установленные законом сроки получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, оставшегося после смерти своей сестры.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, установлено судом, что согласно ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди после смерти ФИО2 является истец по делу ФИО1 Второй наследник первой очереди после смерти ФИО2 умер.

В соответствии со ст. 59 Земельного Кодекса РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с п.9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним «, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Учитывая, что исковые требования заявлены только о признании права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО2, то признание права собственности за истцом подлежат удовлетворению в части, т.е. на 1/2 долю указанного земельного участка, так как вторым наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 являлась ФИО3, которая в свою очередь приняла часть наследства, оставшегося после смерти своей матери ФИО2 Истцом заявлены требования о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, в связи с чем подлежат удовлетворению исковые требования в части, поскольку после смерти ФИО2 истец унаследовал лишь 1/2 долю имущества наследодателя.

Вместе с тем, исковые требования в части установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с Планом установления границ земельного участка, изготовленного ООО «МЕЖЕВИК-С» 06.08.2015г. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона № ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Государственный кадастровый учет осуществляется на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и необходимых в соответствии с ч. 4 ст. 18 Закона № ФЗ для осуществления такого учета документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории) (п. 7 ч.2 ст. 14 Закона № ФЗ).

В силу ч. 8 ст. 22 Закона № ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 10 ст. 22 Закона № ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории, При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с п. 22 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Требования), в случаях, предусмотренных федеральными законами, для подготовки межевого плана используются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, государственный кадастровый учет изменений земельного участка носит заявительный характер.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО2.

В остальной части исковых требования отказать.

     Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                Н.А. Тремасова