Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-249/2019 от 28.02.2019

Судебный участок № г. Петрозаводск Дело № 12А-249/19-7

Мировой судья Булаева О.Л. 10MS0002-01-2018-005318-94

Петрозаводский городской суд

(г. Петрозаводск, ул.Красная, 33)

Р Е Ш Е Н И Е

15 апреля 2019 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобы Самсукова Л.А. и его защитника адвоката Флеганова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 05 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Самсукова Л. А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска РК, от 05 февраля 2019 года Самсуков Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев по тем основаниям, что он 20 сентября 2018 года в 22 час. 32 мин. у дома № 5 по Соломенскому шоссе в г. Петрозаводске, управляя автомобилем «Фиат Альбеа», государственный номерной знак Е142ХТ 10, находился в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Самсуков Л.А. и его защитник адвокат Флеганов Н.А. с постановлением не согласны, обратились в суд с жалобами, согласно которым просят постановление отменить, принять новое решение по делу, поскольку вина Самсукова материалами дела не доказана, не подтвержден факт управления Самсуковым транспортным средством. Самсуков транспортным средством не управлял, сидел на переднем пассажирском сидении. В жалобе указывает, что мировым судьей назначено слишком суровое наказание.

В судебное заседание Самсуков Л.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник Самсукова Л.А. адвокат Флеганов Н.А. доводы жалоб поддержал в полном объеме.

Заслушав защитника, изучив доводы жалоб, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, учитывая, что жалобы направлены в суд в соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ и срок обжалования не пропущен, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В суде установлено, что Самсуков Л.А. 20 сентября 2018 года в 22 час. 32 мин. у дома № 5 по Соломенскому шоссе в г. Петрозаводске, управляя автомобилем <данные изъяты> находился в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 20 сентября 2018 года в 23 час. 00 мин. Самсуков Л.А. был отстранен от управления транспортным средством, так как управлял транспортным средством с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Самсукова Л.А. установлено состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, с результатом анализа 20 сентября 2018 года в 23 час. 11 мин. – 1,34 мг/л; протоколом о задержании транспортного средства, рапортом УУП ОП №1 УМВД России по г. Петрозаводску, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 20.09.2018г., пояснениями сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, ФИО3, данными в суде первой инстанции, иными материалами дела.

Из представленных доказательств, в том числе показаний сотрудника полиции ФИО3, следует, что за рулем транспортного средства находился Самсуков, иных лиц в машине не было. Достаточных оснований полагать обратное судье не представлено. При этом при оформлении административного материала Самсуков не заявлял о том, что за рулем находилось иное лицо, с результатами освидетельствования согласился.

Оснований сомневаться в изложенном сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, в процессуальных документах, в суде первой инстанции не имеется. При этом учитываются принципы, содержащиеся в ст.ст. 5, 6, 7 Закона РФ «О полиции». Данных о небеспристрастности сотрудников полиции к заявителю или допущенных ими каких-либо злоупотреблениях не установлено.

Таким образом, факт управления Самсуковым Л.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение.

Правовая квалификация содеянного Самсуковым Л.А. по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, – правильная.

Мировым судьей правильно и полно оценены доказательства по делу. Оснований для их переоценки, исключения из объема доказательств, оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

С учетом п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 г. существенных процессуальных нарушений при оформлении административного материала в отношении Самсукова Л.А., влекущих за собой отмену постановления и прекращение производства по делу, не допущено.

С учетом всех исследованных доказательств у судьи нет оснований полагать, что Самсуков не управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Данные, свидетельствующие о малозначительности содеянного с учетом его общественной опасности и п.10 Постановления Пленума Верховного Суда №18 от 24.10.2006 г., отсутствуют.

Дело об административном правонарушении рассмотрено правильно с учётом имеющихся материалов и доказательств, оснований для снижения наказания судья не усматривает, поскольку оно назначено с учетом личности виновного, установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, основания для отмены или изменения постановления мирового судьи от 05 февраля 2019 года отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 05 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Самсукова Л. А. оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Судья Н.Е. Деготь