Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2015 (1-783/2014;) от 15.09.2014

1-26/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 26 января 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Выжимовой Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петрозаводска Пшеницына Д.А., потерпевшего ФИО1, подсудимого Логвиненко Е.Г., адвоката Осипова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Логвиненко Е. Г., <данные изъяты>,

содержащегося под стражей со 2 декабря 2014 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражей,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 12 часов 14 июня 2014 года до 10 часов 16 июня 2014 года, Логвиненко Е.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, достоверно зная, что в доме хранится ценное имущество, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к одному из окон первого этажа дома, воспользовался тем, что окно открыто, помимо воли проживающих в доме лиц через окно незаконно проник в помещение указанного дома, осмотрел его и забрал из дома дрель электрическую <данные изъяты> стоимостью 2.560 рублей, дрель электрическую <данные изъяты> стоимостью 1.200 рублей, аккумуляторную дрель-шуруповерт <данные изъяты> в комплекте с кейсом и зарядным устройством общей стоимостью 5.100 рублей, аппарат для сварки полимерных труб стоимостью 4.800 рублей. С похищенным имуществом Логвиненко Е.Г. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 13.660 рублей.

В судебном заседании подсудимый Логвиненко Е.Г. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, он понимает, в чем суд убедился.

Ходатайство Логвиненко Е.Г. поддержано его защитником. Государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор в отношении Логвиненко Е.Г.

Суд квалифицирует действия подсудимого Логвиненко Е.Г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности Логвиненко Е.Г., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мнение потерпевшего, не желающего для подсудимого строгого наказания.

Логвиненко Е.Г. не имеет судимостей, данных о привлечении за последний год к административной ответственности не представлено, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей в следственном изоляторе – неудовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с: <данные изъяты>, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – возмещение сожительницей подсудимого имущественного ущерба потерпевшему, ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, изложенных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым признать для Логвиненко Е.Г., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, с учетом альтернативности санкции части 3 статьи 158 УК РФ, конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, считает, что наказание Логвиненко Е.Г. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Законных оснований для условного, в соответствии со ст.73 УК РФ, осуждения Логвиненко Е.Г. суд не находит.

При определении срока наказания суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего о наказании для подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Логвиненко Е. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Логвиненко Е.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со 2 декабря 2014 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после его постановления; осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Смирнов