Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-99/2012 от 30.05.2012

Дело № 1-99/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров 13 июня 2012 г.

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего Половец Е.Р.,

при секретаре Касаткиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого Караванцева А.Ю.,

защитника Казьмина В.М.,

представившего удостоверение № 1943 и ордер № 985,

представителя потерпевшей ФИО адвоката Степановой Л.Д.,

представившей удостоверение № 1275 и ордер № 1100,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Караванцева А.Ю., ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Караванцеву А.Ю. следственными органами предъявлено обвинение в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

<дата> года, примерно в 15 часов 30 минут, водитель Караванцев А.Ю., управляя технически исправным принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> регистрацион­ный знак <номер>, следовал по ... км автодороги М - 4 «Дон» по направлению движе­ния с г. Ростов - на - Дону в сторону г. Москва по крайней правой полосе для движения. В салоне указанного выше автомобиля водитель Караванцев А.Ю. на переднем пассажирском сидении перевозил пассажира ФИО В пути следования водитель Караванцев А.Ю. отвлекся от управления транспортным средством, в результате чего в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избе­жать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», не соблюдая безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, на своей полосе движения допустил столкновение с задней частью прицепа <данные изъяты> г/н <номер> автомобиля КАМАЗ <данные изъяты> г/н <номер> под управлением ФИО2, двигавшегося впереди, в попутном ему направлении. В результате имевшего место столкновения пассажир ФИО получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта <номер> от <дата> года причинены действием тупого предмета, возможно в сроки и при об­стоятельствах, указанных в постановлении, и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни вред здоровью.

Действия Караванцева А.Ю. были квалифицированы следственными органами по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

От потерпевшей ФИО в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Караванцева А.Ю. в связи с тем, что они примирились, причиненный материальный ущерб и моральный вред подсудимый ей полностью возместил.

Представитель потерпевшей ФИО адвокат Степанова Л.Д. поддержала ее заявление.

Подсудимый Караванцев А.Ю. и его защитник Казьмин В.М. с заявлением потерпевшей согласны.

Прокурор Мозгалев М.Ю. считает возможным заявление потерпевшей удовлетворить и уголовное дело в отношении Караванцева А.Ю. по ч.1 ст.264 УК РФ прекратить на основании ст.76 УК РФ.

Рассмотрев заявление потерпевшей ФИО., изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным заявление удовлетворить по следующим основаниям.

Караванцев А.Ю. обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, ранее он не судим, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред – возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред.

В связи с изложенным, на основании ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить Караванцева А.Ю. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

На основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: автомобиль марки <данные изъяты> регистрацион­ный знак <номер>, хранящийся на штрафплощадке ИП «<данные изъяты>.» по адресу: <адрес> (л.д.55), подлежит возвращению по принадлежности Караванцеву А.Ю.

Руководствуясь ст.25, п.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Караванцева А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Караванцеву А.Ю., потерпевшей ФИО., прокурору Бобровского района Воронежской области.

Меру пресечения Караванцеву А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты> регистрацион­ный знак <номер> – возвратить по принадлежности Караванцеву А.Ю.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимый в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении ходатайства судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на кассационную жалобу или кассационное представление.

Судья Е.Р. Половец.