Решение по делу № 2-899/2017 ~ М-738/2017 от 28.03.2017

                                                № 2-899/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года                             г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.

при секретаре Мулынбаевой Л.А.

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» - Кубайкиной Л.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... к Кутиахметову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кутиахметову Р.Ф. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО-1 ... был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №.... Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанк России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением – анкетой на получение кредитной карты является договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии (п. 1.1 Условий). В соответствии с Договором банк открывает держателю карты банковский счет карты и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является .... Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий). Обязательный платёж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее ...руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату её полного погашения (включительно) п. 3.5. Условий. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик ФИО-1 умер .... ... перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Согласно п. 3 ст. 1175 кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам, принявшим наследство в пределах сроков исковой давности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследником умершего заемщика является Кутиахметов Р.Ф. По состоянию на ... общая сумма задолженности составляет ...руб., в том числе ...руб. – неустойка, ...руб. – просроченные проценты, ...руб. – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на .... Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №... с Кутиахметова Р.Ф. сумму задолженности по состоянию на ... по кредитной карте №... в размере ...руб., в том числе: ...руб. – неустойка, ...руб. – просроченные проценты, ...руб. – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере ...руб.

        Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ПАО «Сбербанк России» Кубайкина Л.А., в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить.

    Ответчик Кутиахметов Р.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется возврат почтового конверта с отметкой «истек срок хранения».

    Таким образом, судом выполнена обязанность по извещению Кутиахметова Р.Ф. о времени и месте судебного заседания.

    Ходатайств от Кутиахметова Р.Ф. об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не поступило, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

    При таких обстоятельствах, суд считает Кутиахметова Р.Ф., участвующего в деле, в порядке ст. 117 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С учетом мнения представителя истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается Кредитным договором №... от ..., ФИО-1 получил кредитную карту №... под 19% годовых, кредитный лимит ...руб.

Пунктом 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Из п. 3.9 Условий следует, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Как усматривается из п. 4.1.5 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.

Таким образом, договором предусмотрено, что нарушение заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, дает заимодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

... заемщик ФИО-1 умер, что подтверждается справкой о смерти №..., выданной отделом ЗАГС Белорецкого района и г.Белорецк Государственного комитета РБ по делам юстиции от ....

... перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

По состоянию на ... общая сумма задолженности составляет ...руб., в том числе ...руб. – неустойка, ...руб. – просроченные проценты, ...руб. – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ....

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует условиям кредитного договора, требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения.

Определением Мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белорецк Республики Башкортостан от 04.12.2015 года производство по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... к ФИО-1 о взыскании задолженности по кредитной карте прекращено в связи со смертью.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из наследственного дела №...г. усматривается, что после смерти ФИО-1, умершего ..., с заявлением о принятии наследства обратился брат – Кутиахметов Р.Ф.

На имя ответчика ФИО-1 выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, хранящиеся в Башкирском отделении ОАО «Сбербанк России» №...; на автомобиль марки ..., идентификационный номер №..., ... года выпуска, модель двигателя ...

Из отчета №... от ... об оценке рыночной стоимости автомобиля ..., усматривается, что стоимость указанного АМТС составляет ...руб.

Из справки Независимого оценщика ФИО-2 №... от ..., видно, что на ... рыночная стоимость трактора ..., гос. номер №..., составляет ...руб.

Иной оценки суду не представлено, отчёт №... от ... сторонами не оспорен, представитель истца на проведение оценочной экспертизы не настаивала, с отчётом №... от ... согласилась.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику Кутиахметову Р.Ф. наследственного имущества, превышает сумму обязательства заемщика ФИО-1, умершего ..., по кредитному договору №... от ....

На основании вышеизложенного, суд считает, что основания, в силу которых возможно возложить на ответчика обязанность по возврату истцу долга ФИО-1, по правилам ст. 1175 ГК РФ, установлены и находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

    В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

    В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кутиахметова Р.Ф. следует взыскать в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере ...руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... к Кутиахметову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Кутиахметова Р.Ф. в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №... сумму задолженности по состоянию на .... по кредитной карте №... в размере ...руб. в том числе: ...руб. – неустойка, ...руб.– просроченные проценты, ...руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...руб., всего ...руб. (...

    Ответчик вправе подать в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 27.04.2017 г.

Судья:                                Абсалямова Д.Р.