Приговор по делу № 1-157/2017 от 01.08.2017

№ 1-157 /2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Еманжелинск                                                                         3 октября 2017 г.

        Еманжелинский городской суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Ярыгина Г.А., при секретаре Хайруллиной Л.П., с участием: государственных обвинителей- помощников прокурора г.Еманжелинска Ростовой Е.Н., Сонина Д.В., подсудимого Черепова М.С., его защитника- адвоката Зарипова Р.М., рассмотрев в судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Черепова М. С., ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС гражданина ***, ***, не судимого,     обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л:       

ДАТА, в дневное время, Х.Ю.В. сообщила в Отдел МВД России по Еманжелинскому району Челябинской области, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Еманжелинск, ул. Гагарина, 9 о том, что Черепов М.С. на территории Еманжелинского района Челябинской области занимается незаконным сбытом наркотических средств.

Сотрудниками полиции, в том числе и с целью изобличения Черепова М.С. в распространении наркотических средств на территории Еманжелинского района Челябинской области, выявления и пресечения его преступной деятельности, ДАТА были осуществлены оперативно - розыскные мероприятия «Наблюдение» и «Проверочная закупка», с участием Х.Ю.В., добровольно согласившейся принять в них участие в качестве покупателя наркотических средств.

В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Проверочная закупка», ДАТА, в дневное время, Х.Ю.В., прибыла к дому, расположенному по адресу : АДРЕС, где проживает Черепов М.С.,     посредством сотовой связи, связалась с Череповым М.С., попросив его продать ей наркотическое средство - смесь, содержащую карфентанил, на сумму 1000 рублей. Черепов М.С., действуя из корыстных побуждений, согласился незаконно сбыть Х.Ю.В. данное наркотическое средство и назначил ей встречу в подъезде НОМЕР дома по адресу: АДРЕС.

ДАТА, в дневное время Х.Ю.В. в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Проверочная закупка», прибыла в подъезд НОМЕР дома, расположенного по адресу: АДРЕС, где встретилась с Череповым М.С. и передала ему денежные средства в сумме 1000 рублей. Черепов М.С., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, взяв у Х.Ю.В. денежные средства в сумме 1000 рублей, передал ей бумажный сверток с находящимся в нём наркотическим средством- смесью содержащей карфентанил, массой не менее 0,173 грамма, тем самым осуществив незаконный сбыт данного наркотического средства.

Приобретенное у Черепова М.С. наркотическое средство- смесь, содержащую карфентанил, массой 0,173 грамма, Х.Ю.В. хранила при себе до того, как в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 55 минут, ДАТА, находясь в помещении     Отдела МВД России по Еманжелинскому району Челябинской области, расположенном по адресу : Челябинская область, г. Еманжелинск, ул. Гагарина, 9, добровольно выдала данное наркотическое средство сотрудникам полиции.

Согласно справки об исследовании НОМЕР от ДАТА, изъятое у Х.Ю.В. и предоставленное на исследование вещество, содержит карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,173 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,050 грамма вещества.

Согласно заключения эксперта НОМЕР от ДАТА, изъятое у Х.Ю.В. и предоставленное на экспертизу вещество, содержит карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,123 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,019 грамма вещества.

Таким образом, масса наркотического средства- смеси, содержащей карфентанил, составляет 0,173 грамма.

В соответствии со Списком II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), смеси содержащее карфентанил, относится к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) масса наркотического средства карфентанил в количестве, превышающем 0,01 грамма, относится к крупному размеру.

Кроме того, ДАТА сотрудниками полиции, в том числе и с целью изобличения Черепова М.С. в распространении наркотических средств на территории Еманжелинского района Челябинской области, выявления и пресечения его преступной деятельности, а также его задержание с поличным, были осуществлены оперативно - розыскные мероприятия «Наблюдение» и «Проверочная закупка», с участием Х.Ю.В., добровольно согласившейся принять в них участие в качестве покупателя наркотических средств.

В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Проверочная закупка», ДАТА, в дневное время, Х.Ю.В., находясь в Отделе МВД России по Еманжелинскому району Челябинской области, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Еманжелинск, ул. Гагарина, 9, посредством сотовой связи, связалась с Череповым М.С. и попросила продать ей наркотическое средство- смесь, содержащую диацетилморфин (героин) на сумму 1000 рублей. Черепов М.С., действуя из корыстных побуждений, согласился незаконно сбыть Х.Ю.В. данное наркотическое средство и назначил ей встречу возле подъезда НОМЕР дома по адресу своего проживания: АДРЕС.

ДАТА, в дневное время Х.Ю.В. в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Проверочная закупка», прибыла по адресу: АДРЕС, к подъезду НОМЕР, где возле указанного подъезда встретилась с Череповым М.С. и передала ему денежные средства в сумме 1000 рублей. Черепов М.С., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, взяв у Х.Ю.В. денежные средства в сумме 1000 рублей, передал ей сверток с находящимся в нём наркотическим средством- смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой не менее 0,166 грамма, тем самым осуществив незаконный сбыт данного наркотического средства.

Приобретенное у Черепова М.С. наркотическое средство- смесь, содержащую диацетилморфин (героин) массой 0,166 грамма, Х.Ю.В. хранила при себе до того, как в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 40 минут, ДАТА, находясь в помещении     Отдела МВД России по Еманжелинскому району Челябинской области, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Еманжелинск, ул. Гагарина, 9, добровольно выдала данное наркотическое средство сотрудникам полиции.

Согласно справки об исследовании НОМЕР от ДАТА, изъятое у Х.Ю.В. и предоставленное на исследование вещество, содержит героин (диацетилморфин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,166 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,018 грамма вещества.

Согласно заключения эксперта НОМЕР от ДАТА, изъятое у Х.Ю.В. и предоставленное на экспертизу вещество, содержит героин (диацетилморфин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,148 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,011 грамма вещества.

Таким образом, масса наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин) составляет 0,166 грамма.

В соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ НОМЕР от ДАТА (с последующими изменениями и дополнениями), смеси содержащее героин (диацетилморфин), относится к наркотическим средствам.

Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал частично, суду пояснил, что события по эпизоду от ДАТА не совершал. ДАТА ему позвонила Х.Ю.В. и попросила помочь приобрести наркотическое средство. ДАТА она пришла к нему и передала ему деньги, а он передал ей наркотическое средство.

Заслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении деяний изложенных в описательной части приговора нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, а именно:

Показания свидетеля Н.А.В., пояснившей в судебном заседании, что она принимала участие в качестве понятой при досмотре Х.Ю.В., в ходе которой у нее ничего запрещенного обнаружено не было, далее при ней были осмотрены денежные средства, которые были вручены Х.Ю.В..     

Показаниями свидетеля Ш.Е.П., пояснившего в судебном заседании, что в отделе полиции появилась информация, что Черепов причастен к незаконному сбыту наркотиков. ДАТА он принимал участие в проведении оперативно- розыскных мероприятий в отношении Черепова. Перед началом мероприятий у Х.Ю.В. был произведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов, средств изъято не было. После были осмотрены денежные средства и вручены Х.Ю.В.. Далее она встретилась с Череповым в г.Еманжелинске и передала ему денежные средства, а он передал ей наркотическое средство.

    Показаниями свидетеля С.Р.М., пояснившего в судебном заседании, что в отдел полиции поступила информация о причастности Черепова к сбыту наркотических средств. ДАТА в ходе проведении оперативно- розыскных мероприятий Черепов сбыл Х.Ю.В. наркотическое средство. ДАТА были проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении Черепова, в ходе которых он вновь в г.Еманжелинске сбыл Х.Ю.В. наркотическое средство, после чего был задержан.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С.Р.М., данные им в ходе предварительного расследования согласно которым, в отдел полиции поступила информация о причастности Черепанова к сбыту наркотических средств и ДАТА было принято решение о проведении оперативно- розыскных мероприятий в отношении него. У Х.Ю.В. был произведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов, средств, обнаружено не было, после были осмотрены и вручены ей денежные средства. Далее Х.Ю.В. пошла на встречу с Череповым, созвонившись с ним перед этим. Затем она зашла в 4 подъезд АДРЕС и через некоторое время вышла из него. После Х.Ю.В. добровольно выдала наркотическое средство, приобретенное у Черепова. ДАТА вновь возникла необходимость в проведении оперативно- розыскных мероприятий в отношении Черепова. У Х.Ю.В. был произведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов, средств, обнаружено не было, после были осмотрены и вручены ей денежные средства. Далее Х.Ю.В. пошла на встречу с Череповым, созвонившись с ним перед этим. Затем она встретилась с ним у АДРЕС. После Х.Ю.В. добровольно выдала наркотическое средство, приобретенное у Черепова, а он был задержан. При задержании Черепов пытался выбросить денежные средства, которые ему передала Х.Ю.В.. (т. НОМЕР л.д.67-71).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель С.Р.М., подтвердил, пояснив, что частично забыл их с учетом прошедшего времени.

Показаниями свидетеля Ш.А.С., пояснившего в судебном заседании, что в июне 2016 г. он принимал участие в оперативно- розыскных мероприятиях в отношении Черепова, и участвовал в его задержании. В ходе задержания у Черепова выпали деньги, которые были изъяты. Далее Черепов был доставлен в отдел полиции.

Показаниями свидетеля Х.Ю.В., пояснившей в судебном заседании, что в мае 2017 г. она пришла в отдел полиции и сообщила о причастности Черепова, к незаконному обороту наркотиков. Затем дала добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении него. ДАТА у нее был проведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов обнаружено не было, затем ей были вручены фиксированные денежные средства. Затем она прибыла к дому Черепова на АДРЕС, и встретилась с ним в подъезде, перед этим созвонившись с ним. Черепову она отдала деньги, а он передал ей сверток с наркотическим средством, вернувшись к сотрудникам полиции, она выдала им данный сверток. В июне 2017 г. она вновь приняла добровольное участие в проведении оперативно- розыскных мероприятий в отношении Черепова. У нее был произведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов, средств изъято не было. Далее ей были вручены фиксированные денежные средства, она прибыла к дому Черепова на АДРЕС. После она встретилась с Череповым, предварительно созвонившись перед этим. Она передала Черепову деньги, а он передал сверток с наркотическим средством, который у нее в дальнейшем был изъят работниками полиции.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Х.Ю.В., данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым ДАТА в отделе полиции, она сообщила сотрудникам полиции, что приобретала наркотики у Черепова, и согласилась принять участие в проведении оперативно- розыскных мероприятиях в отношении него. У нее был произведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и средств обнаружено не было. Далее ей были вручены фиксированные денежные средства. Затем она прибыла к дому Черепова, который проживал в АДРЕС и встретилась в подъезде с ним, перед этим созвонившись с Череповым. В подъезде она передала ему денежные средства, а Черепов передал ей сверток с наркотическим средством. Вернувшись к сотрудникам полиции, она выдала им данный сверток. ДАТА она вновь согласилась принять участие в проведения оперативно- розыскных мероприятиях в отношении Черепова. У нее был произведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и средств обнаружено не было. Далее ей были вручены фиксированные денежные средства. Затем она прибыла к дому Черепова, который проживал в АДРЕС, где встретилась с Череповым, перед этим созвонившись с ним. Она передала Черепову денежные средства, а он передал ей сверток с наркотическим средством. Вернувшись к сотрудникам полиции, она выдала им данный сверток. (т.1 л.д. 61-65).      

       Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Х.Ю.В., подтвердила.

       Показаниями свидетеля Щ.М.В., пояснившего в судебном заседании, что в день произошедшего он принимал участие в качестве понятого при изъятии свертка с веществом у женщины.

       По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Щ.М.В., данные им в ходе предварительного расследования в части участвующих ли и пояснений Х.Ю.В.. (т.1 л.д. 103-105).

        Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Щ.М.В., подтвердил, пояснив, что забыл их с учетом прошедшего времени.

         Показаниями свидетеля П.В.А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым ДАТА он принимал участие в проведении оперативно- розыскных мероприятий в отношении Черепова. В данных мероприятиях принимала участие Х.Ю.В., которая проследовала к АДРЕС и зашла в 4 подъезд. Через некоторое время она вышла из подъезда и была доставлена в отдел полиции, где выдала сверток с наркотическим средством. (т. 1 л.д.76-78).

         Показаниями свидетеля К.О.Н., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым ДАТА около 15 часов она принимала участие в качестве понятой при досмотре Х.Ю.В., в ходе которого запрещенных предметов и средств обнаружено не было. После была проведена фиксация денежных средств, которые были вручены Х.Ю.В. (т. 1 л.д.85-87).

         Показаниями свидетеля М.Г.Д., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым ДАТА около 16 часов он принимал участие в качестве понятого при досмотре Х.Ю.В., перед началом досмотра заявила, что при себе имеет наркотическое средство, а после выдала сверток с веществом, пояснив, что приобрела его у парня по имени «М.». (т.1 л.д.91-93).

         Показаниями свидетеля Я.Г.Н., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым ДАТА около 16 часов она принимала участие в качестве понятой при досмотре Х.Ю.В., перед началом досмотра заявила, что при себе имеет наркотическое средство, а после выдала сверток с веществом, пояснив, что приобрела его у парня по имени «М.». (т.1 л.д. 114-117).

         Показаниями свидетеля Д.Л.Г., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым ДАТА около 11 часов она принимала участие в качестве понятой при обследовании подъезда 4 АДРЕС, входе которого были обнаружены и изъяты денежные средства. ДАТА она принимала участие, в качестве понятой при проверки показаний на месте Х.Ю.В., которая рассказала о своем участии в проведении оперативно- розыскных мероприятий. (т.1 л.д.114-117).

        Показаниями свидетеля Б.С.М., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым ДАТА около 11 часов она принимала участие в качестве понятой при обследовании подъезда 4 АДРЕС, входе которого были обнаружены и изъяты денежные средства. ДАТА она принимала участие, в качестве понятой при проверки показаний на месте Х.Ю.В., которая рассказала о своем участии в проведении оперативно- розыскных мероприятий. (т.1 л.д.118-121).

        Показаниями свидетеля Н.А.А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым ДАТА он принимал участие в оперативно- розыскных мероприятиях в отношении Черепова. В данных мероприятиях принимала участие Х.Ю.В., которая проследовала к АДРЕС, где возле подъезда встретилась с Череповым, они что то передали друг другу. После Х.Ю.В. была доставлена в отдел полиции. После он вернулся к данному дому и доставил в отдел полиции Черепова. (т.1 л.д.82-84).

        Показаниями свидетеля С.Ю.А., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым ДАТА около 9 часов принимала участие в качестве понятой при досмотре Х.Ю.В., в ходе которого запрещенных предметов и средств обнаружено не было. Далее была произведена фиксация денежных средств, которые были вручены Х.Ю.В. (т.1 л.д. 94-96).

        Показаниями свидетеля Т.А.А., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым ДАТА около 11 часов она принимала участие в качестве понятой, перед началом проведения досмотра Х.Ю.В., заявила, что у нее иметься при себе наркотическое средство, далее она выдала сверток с веществом, пояснив, что данным веществом является героин, который она приобрела у Черепова. (т.1 л.д.100-102).

Также вину подсудимого в описанном выше деянии, подтверждают следующие письменные доказательства:

         рапорт об обнаружении признаков преступления сотрудника полиции С.Р.М. о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении мужчины по имени «М.». (т.1 л.д.14).

         материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от ДАТА, а также иные материалы, имеющие доказательственное значение по данному факту: постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности сотрудником полиции С.Р.М. об обнаружении признаков преступления и проведении оперативно-розыскных мероприятий, постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка»; заявления Х.Ю.В.; протокола личного досмотра, досмотра вещей, лица участвующего в проведении ОРМ «Проверочная закупка»; протокола пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей; копии денежных купюр номиналом 100 рублей в количестве 5 штук номиналом 500 рублей в количестве 1 штуки; протокола добровольной выдачи наркотических средств; рапорта оперуполномоченного ОУР С.Р.М. содержащего информацию о проведении ОРМ «Наблюдение»; отношения на исследование НОМЕР от ДАТА на имя начальника ЭКЦ ГУ МВД России по АДРЕС К.С.В.; справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по АДРЕС НОМЕР от ДАТА; Протокол осмотра документов от ДАТА, в ходе которого были осмотрены данные материалы, постановление о признании и приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.13-28,122-135,136-139).

        протокол осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено наркотическое вещество, изъятое ДАТА у Х.Ю.В.; постановление о признании и приобщении его к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.140-143).           

        протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон Самсунг с сим картой и детализации телефонных соединений абонента 89511258756. Постановление о признании их и приобщение к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 167-241).

       справка об исследовании НОМЕР от ДАТА и заключение эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которым, вещество, изъятое у Х.Ю.В., ДАТА, является наркотическим средством- смесью, содержащей карфентанил, массой 0,173 грамма. (т. 1 л.д. 28, т.2 л.д. 4-5).

       протокол проверки показаний на месте, в ходе которого свидетель Х.Ю.В., пояснила по обстоятельствам ее участия в оперативно-розыскных мероприятиях. (т. 1 л.д.109-113).

       рапорт об обнаружении признаков преступления сотрудника полиции С.Р.М. о проведении оперативно- розыскных мероприятий в отношении мужчины по имени «М.». (т. 1 л.д.34).

       материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от ДАТА, а также иные материалы, имеющие доказательственное значение по данному факту: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности; рапортами сотрудника полиции С.Р.М. об обнаружении признаков преступления и проведении оперативно- розыскных мероприятий, постановление о проведении ОРМ «Наблюдение»; постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка»; заявление Х.Ю.В.; протокола личного досмотра, досмотра вещей, лица участвующего в проведении ОРМ «Проверочная закупка»; протокола пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей; копии денежных купюр номиналом 100 рублей в количестве 5 штук номиналом 500 рублей в количестве 1 штуки; акта обследования с фототаблицей; протокола добровольной выдачи наркотических средств; рапорта оперуполномоченного ОУР С.Р.М. содержащего информацию о проведении ОРМ «Наблюдения»; протокола личного досмотра, досмотра вещей; рапорта оперуполномоченного ОУР С.Р.М. о применении физической силы и специальных средств при задержании Черепова М.С.; отношения на исследование НОМЕР от ДАТА на имя начальника ЭКЦ ГУ МВД России по АДРЕС; справки об исследовании НОМЕР от ДАТА. Протокол осмотра документов данных материалов и постановление о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д.33-53, 122-139).

         протокол осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство, изъятое у Х.Ю.В., ДАТА, постановление о признании его и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.144-149).                                                                                                                    

         протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены денежные средства, выданные ДАТА Х.Ю.В. Постановление о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.155-160).     

         протокол обыска, проведенного ДАТА в жилище Черепова М.С., в ходе которого был изъят сотовый телефон Самсунг с сим картой и сверток с веществом. (т. 1 л.д.54-57)

         протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрено наркотическое средство, изъятое в ходе обыска в жилище у Черепова М.С. Постановление о признании его и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д.150-154).                                                                                                                  

         справка об исследовании НОМЕР от ДАТА и заключение эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которым вещество, изъятое у Х.Ю.В., ДАТА, является наркотическим средством- смесью, содержащей героин (диацетилморфин). Масса вещества составляет не менее 0,166 грамма.(т.1 л.д.53, т.2 л.д. 10-11).

         заключение эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которым вещество, изъятое в ходе обыска у Черепова М.С., ДАТА вещество, является наркотическим средством- смесью, содержащей героин (диацетилморфин). Масса вещества составляет 0,115 грамма.(т.1 л.д.16-17).

         детализацией телефонных соединений, согласно которым между телефонными абонентами Х.Ю.В. и Черепова М.С. имеются соединения, перед совершением преступлений ДАТА и ДАТА (т.1 л.д. 173- 241).      

         Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

        Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении описанных судом преступных действий.

Оценивая действия подсудимого в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что последний осознавал, что совершает незаконные действия (сбыт) с наркотическим средством, и желал их совершить, действуя при этом противоправно и умышленно. Об умысле подсудимого, на сбыт наркотических средств в обоих случаях, свидетельствует предварительная договоренность о его сбыте с приобретателем, последующая скрытность встречи, а затем передача наркотического средства и денег из рук в руки.

Суд считает, что полученные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании доказательства, бесспорно свидетельствуют о том, что умысел подсудимого, на сбыт наркотических средств был сформирован до проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

Показания вышеизложенных свидетелей, данными в ходе производства по делу, суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять данным показаниям, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, оснований, что свидетели оговаривали подсудимого, при даче указанных показаний судом не установлено. Поэтому показания вышеуказанных свидетелей, приведенные выше в приговоре, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Незначительные расхождения в показаниях данных свидетелей, не изменяют существа дела, и суд связывает это с субъективным восприятием событий.

Показания свидетеля Ч.Т.В. по мнению суда не опровергает и не доказывает вину подсудимого в совершении преступлений.             

Суд считает, что подсудимый передавая наркотические средства, с целью его незаконного сбыта, выполнил объективную сторону преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ. Как видно из показаний свидетелей, конкретных направленных действий подсудимого, он самостоятельно и независимо от воли других лиц незаконно распоряжался веществом, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ НОМЕР от ДАТА «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», смеси содержащие карфентанил и диацетилморфин (героин), относятся к наркотическим средствам.

На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 2)», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДАТА НОМЕР «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 УК РФ, крупным размером является количество карфентанила, массой свыше 0,01 грамма, при этом размеры распространяются на смеси (препараты) указанного наркотического средства.

         К доводам подсудимого о своей невиновности в совершении преступления по эпизоду от ДАТА, суд относится критически, так как они являются непоследовательными, противоречивыми, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и даны с целью избежание подсудимым ответственности за содеянное.

         Доводы стороны о защиты, о провокационных действиях сотрудников полиции и нарушения закона при проведении оперативно- розыскных мероприятий, суд находит не объективными, которые опровергаются материалами дела, изученными в судебном заседании.

         Как следует из материалов дела как оперативно- розыскные мероприятия от ДАТА, так и от ДАТА проводились работниками полиции, в том числе и с целью изобличения не установленной группы лиц, установления ее членов, каналов поставки и мест хранения наркотических средств. После проведения оперативно- розыскных мероприятий ДАТА была установлена личность Черепова М.С., непосредственно передавшего наркотическое средство, а ДАТА после проведения оперативно- розыскных мероприятий, была пресечена его преступная деятельность и получены сведения, с целью которых были проведены указанные мероприятия.          

Доводы о возможном получении наркотических средств Х.Ю.В. в другом месте и ненадлежащем ее состоянии, подтверждения в судебном заседании не нашли и опровергаются совокупностью доказательств по делу.

Таким образом, суд считает, что действия Черепова М.С. следует квалифицировать по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, ч.1 ст.228.1 УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: признание вины и раскаяние по эпизоду от ДАТА, наличие малолетних детей у виновного, негативное здоровье подсудимого.

Суд не находит в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления по эпизоду от ДАТА, поскольку данные им показания были даны в значительное время после его задержания и возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

          При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности преступлений, влияющих на назначение наказания и на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

         С учетом данных о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Черепов М.С. положительно характеризуется по месту жительства, кроме этого, суд учитывает, что подсудимый совершил особо тяжкое и тяжкое преступление, связанные с незаконным оборотом наркотиков, обстоятельства смягчающие наказание, и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания- исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

        Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, общественную опасность преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, преступлений и степени их общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы и штрафа, суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого.      

В соответствии с ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Черепову М.С. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Черепова М. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять лет шесть месяцев.

по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года.

           В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенных наказаний путем частичного их сложения, окончательно Черепову М.С. определить наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Черепову М.С. в виде заключения под стражу, оставить без изменений. Срок наказания исчислять с ДАТА, зачесть ему в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с ДАТА по ДАТА

          Вещественные доказательства: сейф-пакет, в котором находится наркотическое средство - смесь, содержащая карфентанил массой 0,123 грамма.; сейф-пакет, в котором находится наркотическое средство,                содержащее героин (диацетилморфин), массой 0,148 г.; сейф -пакет, в котором находится наркотическое средство, содержащее героин (диацетилморфин), массой 0,115 г., находящиеся на хранении в ОМВД РФ по Еманжелинскому району, уничтожить.

         Денежные средства в сумме 1000 рублей, возвращенные сотрудникам ОУР, оставить в их распоряжении.

         Сотовый телефон марки Samsung модели GT-S5830I, находящийся в ОМВД РФ по Еманжелинскому району, возвратить матери Черепова М.С., - Ч.Т.В.

         Детализацию телефонных соединений, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                  Г.А. Ярыгин