Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2013 от 28.01.2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 февраля 2013 года с. Приволжье

Приволжский районный суд, Самарской области в составе: судьи Писарева С.Н., при секретаре судебного заседания Лебедевой З.П., с участием государственного обвинителя: Чудновец И.М., подсудимой ФИО1, защитника адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, неработающей, судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 159 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. ст. 159 ч. 1; 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 116 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находилась в подъезде <адрес> пе<адрес>, где также находились ФИО5 и ФИО6 ФИО1 попросила у ФИО5 в долг денежные средства в размере 500 рублей, на что последняя ответила ей отказом. При этом ФИО1 заметила, что у ФИО5 в руках находился полиэтиленовый пакет, в котором были видны денежные купюры. ФИО5 и ФИО6 стали выходить из вышеуказанного подъезда. ФИО1 проследовала за ними, продолжая просить в долг денежные средства у ФИО5 Проходя по проулку между <адрес> и пе<адрес> у ФИО1, возник умысел на открытое хищение чужого имущества. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, и осознавая, что ФИО5 понимает противоправный характер ее действий, выхватила у последней полиэтиленовый пакет из-под куртки, в котором находились денежные средства в сумме 7700 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места происшествия скрылась, причинив ущерб ФИО5 в размере 7700 рублей.

Подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и после консультации с защитником ходатай­ствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая ФИО5 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет, суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей хода­тайства, ходатайство заявлено после консультации с защитником и добровольно, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО5 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 ч. 2 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в объёме предъявленного ей обвинения.

Суд считает установленной вину ФИО1 в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 15 минут совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (денежных средств в размере 7700 рублей, принадлежащих ФИО5).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ, по признаку грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

При определении размера и вида наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное возмещение причиненного ущерба.

Суд не находит обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1

Учитывая вышеизложенное, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, а также то, что подсудимая ФИО1 чистосердечно раскаялась в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, полностью возместила, причиненный ущерб, потерпевшая ФИО5 претензий к ней не имеет, просит строго не наказывать, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО1 и восстановление социальной справедливости, возможно без реального отбывания ФИО1 наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее была осуждена приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 159 ч. 1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, однако в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ считает возможным не отменять условное осуждение по данному приговору. Суд считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Также, суд учитывает, что ФИО1 ранее осуждена: приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей, наказание до настоящего времени не исполнено; приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей, наказание до настоящего времени не исполнено, и считает необходимым вышеуказанные приговоры и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,314-316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░. 1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░. 161 ░. 1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░