Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3453/2018 ~ М-2373/2018 от 21.06.2018

Дело № 2-3453/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                 20 августа 2018 г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

с участием истца – Сегиневой Е.П.,

при секретаре Целютине А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сегинева Е.П. к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» (далее по тексту КПК «ЦКС») о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Сегинева Е.П. обратилась с иском в суд к КПК «ЦКС», в котором с учетом уточнений к исковому заявлению просит взыскать с ответчика в свою пользу личные сбережения в размере 70 000 руб., проценты по договору в размере 2 071 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 362 руб.

Требования мотивирует тем, что 27.02.2018 г. между ней и ответчиком заключен Договор №№ передачи личных сбережений на сумму 70 000 руб., сроком на 90 дней, то есть до 28.05.2018 г., под 12% годовых. По истечении срока договора, денежные средства и плата за пользование денежными средствами ей не была возвращена. 01.06.2018г. она направила ответчику претензию о возврате денежных средств, которая получена ответчиком 07.06.2018г. Однако в установленный договором срок денежные средства ей не были возвращены.

Истец Сегинева Е.П. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заедание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1). По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2)

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, 27.02.2018 года между КПК «ЦКС» (Кооператив) и Сегиневой Е.П. (Пайщик) заключен договор №№ передачи личных сбережений, в соответствии с которым пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 70 000 руб. на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков кооператива сроком на 90 дней под 12% годовых. Датой окончания договора сбережений является 28.05.2018 г. (П.1.1, 1,4, 1.5).

Факт перечисления ответчику личных сбережений в размере 70 000 руб. подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от 27.02.2018 г.

07.06.2018 г. ответчиком получена претензия о возврате денежных средств по договору передачи личных сбережений.

Данное заявление оставлено ответчиком без ответа, денежные средства по договору передачи личных сбережений №№ от 27.02.2018г. истцу так и не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору в установленный договором срок не исполнены, а соответственно исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору передачи личных сбережений №№ от 27.02.2018 г. в размере 70 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца размер процентов по договору за период с 27.02.2018 г. по 28.05.2018г. составляет 2 071 руб. 23 коп.

Суд с данным расчетом соглашается и полагает взыскать с ответчика в пользу истца также проценты по договору передачи личных сбережений №№ от 27.02.2018 г. в вышеуказанном размере.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска Сегиневой Е.П. уплачена государственная пошлина в размере 2 362 руб. (л.д. 3). В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 362 руб., уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сегинева Е.П. к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу Сегинева Е.П. задолженность по договору передачи личных сбережений №№ от 27.02.2018г. в размере 72 071 руб. 23 коп., из которых: 70 000 руб. – основной долг и 2 071 руб. 23 коп. проценты по договору, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 362 руб., а всего 74 433 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         А.А. Чешуева