Определение по делу № 9-57/2017 ~ М-7007/2016 от 12.12.2016

Строка 111

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

23 января 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Серищева Л.М., ознакомившись с исковым заявлением Ганцель Е.М., Ганцель А.В. к Шубину С.В., администрации городского округа «Город Калининград» об определении порядка пользования жилым помещением, определении долей в оплате за наем жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Ганцель Е.М., Ганцель А.В. обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что < Дата > ФИО5 была предоставлена квартира по адресу: < адрес >, жилой площадью 43,8 кв.м. В квартире были зарегистрированы: ФИО5 – наниматель, ФИО6 – муж нанимателя, Шубин С.В. – сын, Ганцель Е.М. – дочь; с < Дата > в квартире зарегистрирован сын истицы Ганцель А.В. < Дата > ФИО5 умерла; < Дата > умер ФИО6 Решением администрации Октябрьского района № от < Дата > квартиры была закреплена за Ганцель А.В. Главным квартиросъемщиком осталась ФИО5 В квартире проживает брат с женой и дочерью. Истцы не могут попасть в квартиру, однако последние пять лет полностью оплачивают все коммунальные услуги. О порядке пользования жилыми помещениями договориться не могут. Просит закрепить право пользования: комнатой площадью 13,3 кв.м. квартиры по адресу: < адрес > за Ганцель Е.М., комнатой площадью 14,0 кв.м. за Ганцель А.В., комнатой площадью 16,5 кв.м. за Шубиным С.В. и его дочерью ФИО7; не чинить препятствия, предоставив комплект ключей.

Определением судьи от < Дата > исковое заявление Ганцель Е.М., Ганцель А.В. было оставлено без движения в связи с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В данном определении истцам было предложено в срок до < Дата > устранить недостатки поданного искового заявления, а именно: указать требования, предъявляемые к администрации городского округа «Город Калининград», а также в чем состоит нарушение прав, свобод или законных интересов истцов действиями либо бездействием данного ответчика; указать требование о вселении в спорное жилое помещение, поскольку из содержания искового заявления усматривается указанное требование. Представить доказательства оплаты коммунальных услуг, на которые имеется ссылка в тексте искового заявления. Уточнить, просят ли истцы определить доли в оплате за наем жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг.

Согласно имеющемуся уведомлению, копию определения от < Дата > истцы получили < Дата >

Вместе с тем, по состоянию на < Дата > определение об оставлении искового заявления без движения истцами не исполнено.

В соответствии ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Ганцель Е.М., Ганцель А.В. к Шубину С.В., администрации городского округа «Город Калининград» об определении порядка пользования жилым помещением, определении долей в оплате за наем жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: